El Gobierno fue decisivo para el acuerdo en el Parlamento PRESIÓN • Desde la anterior semana, el Poder Ejecutivo mantuvo una posición decidida para convocar a una elección parcial en la eventualidad de que el Congreso no destrabe la agenda.
EXIGENCIA • Gremialistas de La Paz realizaron ayer una marcha para demandar la renuncia de los parlamentarios.
El Poder Ejecutivo jugó un papel decisivo en la determinación que anoche tomó el Congreso para destrabar la agenda nacional y acortar el mandato constitucional de los parlamentarios.
Desde que el anterior viernes la Cámara de Diputados se empantanó en el análisis de la reforma del artículo 93 de la Constitución Política del Estado —la llave para la elección general—, el Gobierno mantuvo una actitud firme de advertencia anunciando que, de no prosperar un acuerdo congresal, el mandatario Eduardo Rodríguez convocaría inmediatamente a elecciones de Presidente y Vicepresidente, tal como lo dispone la Carta Magna.
"No hay plazos fatales, pero sí plazos legales", había señalado entonces el delegado presidencial para Asuntos Políticos, Jorge Lazarte. Ayer, el mismo Lazarte, entrevistado por diferentes medios de comunicación, reiteró la advertencia: "Los plazos se acortan y si el Congreso se empantana nuevamente, el Gobierno tomará las decisiones que tiene que tomar".
En horas de la tarde, la posición que adoptó el Ejecutivo pasó de ser un mecanismo de presión pública a convertirse en un elemento clave para el acuerdo parlamentario que destrabó la agenda nacional, cuando el mismo delegado presidencial fue convocado a participar en la reunión de jefes de bancada, en la que comenzaron a buscarse alternativas de solución.
De acuerdo a diversas fuentes parlamentarias consultadas por La Razón, durante la reunión de jefes de bancada el empantanamiento se produjo debido a la posición enfrentada entre la bancada del MAS —que insistía en postergar el referéndum para las autonomías y la Asamblea Constituyente hasta el próximo año— y la brigada parlamentaria de Santa Cruz, que defendió la postura regional de que la consulta se realice antes de fin de año, conjuntamente la elección general.
La intransigencia fue tal que, cerca a las 18.00 horas, masistas y cruceños tuvieron que dejar la reunión de bancadas que se realizaba en el Salón de los Retratos de la Cámara de Senadores para trasladarse hasta la vicepresidencia del Senado, donde comenzaron una reunión juntamente Lazarte y los presidentes de la Cámara de Diputados, Mario Cossío, y del Senado, Hormando Vaca Díez.
Minutos más tarde fue convocado al encuentro el ministro de la Presidencia, Iván Avilés, con el objetivo —según las fuentes— de que explique la posición del Ejecutivo sobre los temas en debate.
Avilés llegó al encuentro a las 18.30 y en él habría reiterado, aunque con mayor contundencia que Lazarte, la decisión del Poder Ejecutivo de convocar a elecciones parciales inmediatamente el Legislativo fracase de nuevo en su afán de encontrar consensos a la agenda nacional. El ministro habría hecho notar que el Ejecutivo no esperaría "eternamente" la decisión de los parlamentarios.
Al salir de la reunión, Avilés declaró a los periodistas que hacían la cobertura informativa de este encuentro: "Que quede claro que hemos aportado para resolver este problema y dar viabilidad a la agenda nacional".
Luego subrayó que el Gobierno esperaba que los parlamentarios se pongan de acuerdo "lo más antes posible", cosa que ocurrió media hora más tarde, cuando el presidente del Congreso, Hormando Vaca Díez, informó al país sobre el compromiso que habían asumido los legisladores para realizar en diciembre la elección general y la de prefectos.
Otra parte del acuerdo establece que la elección de representantes para la Asamblea Constituyente y el referéndum para las autonomías se realizará el primer domingo de julio del 2006.
Las posiciones
Estas son las principales posiciones que se presentaron en el Congreso durante el debate sobre el destino de la agenda nacional.
NFR Nueva Fuerza Republicana fue el único partido que se opuso a que las elecciones generales se realicen antes de la Asamblea Constituyente, aunque el 9 de junio, después de haber fracasado en Sucre el proyecto para hacer presidente al cruceño Hormando Vaca Díez, había exigido la inmediata convocatoria a comicios nacionales.
MNR Los parlamentarios del Movimiento Nacionalista Revolucionario apoyaron desde un principio la reforma del artículo 93 de la Constitución Política del Estado, para dar curso a la convocatoria a elecciones generales y definir el acortamiento del mandato de los legisladores. Mantuvo esta posición hasta finalizar las negociaciones.
MIR Los miristas también apoyaron el acortamiento del mandato y la convocatoria a elecciones generales vía reforma del artículo 93 de la Constitución Política del Estado, aunque ayer estuvieron a punto de presentar un proyecto de ley para que se elija a un Congreso Constituyente en diciembre de este año.
MAS Fue el partido que cambió de opinión en mayor número de oportunidades. Comenzó pidiendo elecciones generales, luego decidió exigir la Asamblea Constituyente antes de los comicios y, finalmente, retornó a su demanda inicial con el argumento de que cedía en sus demandas por el bien del país.
Santa Cruz La brigada parlamentaria de Santa Cruz insistió hasta el último momento en su exigencia de que el referéndum para las autonomías sea convocado este año. La propuesta era realizar el referéndum junto a las elecciones generales en diciembre, pero finalmente cedieron para que sea convocado el próximo año.
Chuquisaca La brigada parlamentaria de Chuquisaca, al igual que el MAS y la NFR, había apuntalado la exigencia de que antes de los comicios generales se realice la Asamblea Constituyente, pero finalmente cedieron para que este proceso se postergue hasta el próximo año, junto al referéndum para las autonomías.