Imprime esta nota Recomienda esta nota Opiniones sobre esta Nota

La abogada Audalia Zurita aseguró que si bien las actividades fueron suspendidas por la medida de presión, “los plazos procesales no se detienen y hay trámites que son de urgencia”.

Zurita afirmó que en caso de que el paro de actividades termine el jueves, las audiencias “con detenido” programadas para esta semana se realizarán la siguiente, mientras que los casos “sin detenido” se desarrollarán el mes de septiembre.

En estos casos, manifestó el vicepresidente del Colegio de Abogados, Javier Guachalla, habrá que esperar un mes para definir una nueva fecha de audiencia. “No se sabe hasta cuándo quedará postergado, porque este paro da lugar a que se hagan nuevos señalamientos de las fechas y horas de las audiencias”.

Mirtha Ortiz, subdirectora del Consejo de la Judicatura de La Paz, anunció que las audiencias de la mañana se desarrollan con normalidad. “Las audiencias que estaban programadas para la mañana se están llevando a cabo”. Sin embargo, existe un decreto de horario continuo que hace que los casos convocados a partir de las 16.30 se suspendan.

Empero, incluso en la mañana los litigantes tuvieron problemas para entrar a los juzgados, al menos en La Paz, pues los funcionarios administrativos se sentaron en las gradas de ingreso para evitar que las personas entren para hacer sus trámites. Y a pesar de la presencia de la Policía, los huelguistas se dan modos para evitar que la gente ingrese al edificio de los juzgados.

Paul Jansen, un litigante, dijo que debía hacer una notificación con urgencia y que esperó toda la mañana, sin éxito, para que algún funcionario lo atienda. “Estoy desde las nueve de la mañana porque me comunicaron que alguien vendría, pero no tuve suerte. Mañana voy a volver y espero poder hacer mi trámite”.

La dirigente nacional de los trabajadores administrativos de los juzgados, Ana María Murillo, pidió “mil disculpas” a la población por el perjuicio que representa la medida de presión. Pero al mismo tiempo solicitó “comprensión”, pues dijo que “la gente tiene que entender que este es el único medio por el que podemos ser escuchados por las autoridades del Poder Judicial”.

    Puntos de vista

“El perjuicio es tremendo”
Javier Guachalla, vicepresidente Colegio Abogados.
“El perjuicio de este paro de actividades es tremendo. Los abogados litigantes, que viven del ejercicio libre de la profesión, dejan de percibir ingresos. Ellos solamente tienen esa fuente de recursos. Es por eso que el Colegio de Abogados publicó el domingo un comunicado instando a las partes en conflicto a solucionar sus diferencias sin necesidad de llegar al extremo de paralizar las actividades judiciales, porque no sólo perjudican a los abogados, sino también al mundo litigante. También hay plazos que se cumplen, pero que están siendo violentados. Nosotros hemos ofrecido la mediación para la solución de este conflicto”.

“No dejan entrar a los litigantes”
Audalia Zurita, abogada y ex fiscal de Distrito.
“Las audiencias se están desarrollando a medias porque los funcionarios no dejan entrar a nadie. El perjuicio para el mundo litigante es enorme. Cuando no han podido desarrollarse las audiencias por el impedimento que significa la ausencia de secretarios actuarios y el hecho de que no dejen entrar a los juzgados, debe volver a convocarse y debe volver a notificarse. Las notificaciones no son gratuitas, por lo que significan una carga para la gente que no tiene recursos, pero además lleva tiempo, porque no hay personal que las haga. Sumado a ello, la sobrecarga procesal hace que lleve más tiempo para la nueva audiencia de lo que debería demandar”.