Imprime esta nota Recomienda esta nota Opiniones sobre esta Nota

La Razón consultó ayer a empresarios privados, políticos, cívicos y organizaciones sociales si apoyarían la aprobación de un decreto supremo que garantice la realización de las elecciones generales, prevista inicialmente para el 4 de diciembre.

Todos respondieron afirmativamente, salvo el Comité Cívico de Santa Cruz y la Confederación de Empresarios Privados de Bolivia (CEPB), que consideran inconstitucional esta salida.

La redistribución de escaños en la Cámara Baja mantiene en vilo las votaciones generales y para prefectos y ha desatado una pugna entre las regiones que perderían o ganarían diputaciones.

Debido a esta situación, y ante la suspensión de la fecha de las elecciones, el Ejecutivo analiza las salidas al problema y mantiene contactos con los sectores políticos y líderes regionales, que hasta ahora no han logrado concertar las redistribución de los escaños en la Cámara de Diputados.

Unidad Nacional (UN), el Movimiento al Socialismo (MAS) y el frente Poder Democrático y Social (Podemos) coinciden en afirmar que si el Congreso de la República no resuelve este tema, el Presidente debe garantizar la realización de las elecciones generales mediante la aprobación de un decreto supremo.

Aunque la Iglesia Católica evitó referirse sobre la pertinencia o no de que se apruebe un decreto, el obispo de la ciudad de El Alto, Jesús Juárez, hizo un llamado a todos los sectores para que depongan actitudes y busquen, ante todo, el bien del país.

Las organizaciones sociales de El Alto también apoyan la redistribución de escaños parlamentarios mediante decreto, lo que garantizaría la realización de las elecciones generales.

Sin embargo, observan el carácter legal de la medida. “Seguramente para llegar a un decreto supremo se va a ver si es que esto tiene algún respaldo legal”, sostuvo el presidente de la Federación de Juntas Vecinales de El Alto, Abel Mamani.

Para los empresarios privados, la aprobación de un decreto es inconstitucional, además de ser una medida apresurada para solucionar este problema.

Puntos de vista

“Por el bien del país lo aceptaríamos”
René Navarro. Comité Cívico Potosí

“Por el bien del país, el Comité Cívico estaría dispuesto a aceptar que se lleven adelante las elecciones mediante la promulgación de un decreto supremo.
El Comité Cívico Potosinista busca el consenso general. Lamentablemente no se puede dar debido a que existen presiones tanto de oriente como de occidente; pobre país. De lo que se trata es de pensar no sólo en la región, sino en Bolivia. Pero lo que no vamos a aceptar es que se quite un diputado uninominal, porque significaría quitar un representante asambleísta”.

“La convocatoria debe realizarse por ley”
Roberto Mustafá. Presidente CEPB

“Todavía no hicimos una reunión para tomar una decisión. Lo que se puede anticipar es que nosotros no estamos de acuerdo con lo que sea inconstitucional. Y un decreto supremo no está enmarcado en la Constitución, que dice que la convocatoria a elecciones es mediante ley de la República, no dice mediante decreto.
Los parlamentarios tienen que estar conscientes de que se necesita tener las elecciones y tenemos la esperanza de que van a recapacitar y que mañana en la reunión en Santa Cruz se pueda resolver esto”.

“El decreto deberá tener respaldo legal”
ABEL MAMANI. Fejuve El Alto

La Federación de Juntas Vecinales de El Alto (Fejuve), a través de su presidente Abel Mamani, condicionó su apoyo a una posible promulgación de un decreto supremo para la redistribución de escaños, siempre y cuando éste tenga un respaldo legal.
“Seguramente para llegar a un decreto supremo se va a ver si es que esto tiene algún respaldo legal, de manera que después el tema no vaya a ser objetado. Si éste fuera el caso, yo creo que se daría la posibilidad de apoyar esa situación”.

“La decisión dependerá de qué dice el decreto”
Álvaro García. Candidato del MAS

“En principio nos parece que el Presidente tiene que tomar la decisión, la iniciativa frente a un Parlamento estancado. Pero la posición final va a depender de las características de la decisión del Presidente de cómo ha pensado trabajar esta redistribución de los escaños. Consideramos una buena medida el tomar decisiones desde el Ejecutivo, pero dependerá de lo que dice el Presidente. Hasta entonces nos reservamos un poco. Creemos que hay que salvar las elecciones sí, pero hay que estudiar también el contexto”.

“Si no hay consenso, el Presidente definirá”
Hernán Terrazas. Vocero de Podemos

“Ya Tuto lo expresó en varias oportunidades: lo más conveniente es que la solución se dé en el marco de la aprobación de una ley fruto de la concertación regional. Sin embargo, si esto no prospera como está visto que parece que va a ser así, entonces el decreto no debe descartarse, siempre en aras de llegar a lo que todos los bolivianos queremos, que es llegar a elecciones el mes de diciembre próximo.
Tuto planteó que si no se puede llegar a una salida, se debe solucionar a través del instrumento que el Presidente defina”.

“UN ha propuesto dos opciones a los escaños”
HERNÁN PAREDES. Jefe de campaña UN.

“Nuestra prioridad es que el Congreso resuelva el tema de los escaños. Y, en segunda instancia, Unidad Nacional ha propuesto dos opciones: una, que el Tribunal Constitucional en el marco del artículo 49 que le da facultades ejecutivas, pueda resolver los escaños con un fallo. La otra opción es que el Presidente dé solución, en el marco del pacto de San José. Nosotros apoyaríamos un decreto supremo, pero primero haríamos el esfuerzo de que sea el propio Congreso el que resuelva este tema”.

“Que se den soluciones justas y creativas”
Jesús Juárez. Iglesia Católica

Monseñor Jesús Juárez indicó que la Iglesia Católica se mantiene al margen de opinar en favor o en contra de un posible decreto supremo para la redistribución de escaños, pero reitera su llamado a deponer actitudes y buscar el bien del país ante todo.
“En este tema, como Iglesia no nos metemos, simplemente hemos dicho que se pide, que se busque las soluciones más justas, creativas y de acuerdo a la situación que estamos viviendo para preservar la democracia, gobernabilidad y el Estado de Derecho”.

“La redistribución es una tarea del Congreso”
Daniel Castro. Comité Cívico Santa Cruz

“El Presidente sabe que la redistribución de los escaños es una tarea que le corresponde al Congreso y en ese sentido creemos que por prudencia el Poder Ejecutivo va a esperar hasta la reunión de hoy antes de tomar alguna decisión.
Tenemos cifradas nuestras esperanzas de que va a salir una solución ya definitiva a este entuerto. Nos estamos reuniendo para darle un empuje definitivo y eliminar las diferencias que hay en el Congreso. Analizaremos si el decreto está respaldado en la Constitución y respeta el fallo del Tribunal”.

“El decreto debe tomar en cuenta la CPE”
Erick Reyes Villa. Diputado de NFR

“Estamos en cuarto intermedio en la sesión de votación de las diferentes opciones que se han presentado. Sin embargo, el Presidente puede emitir un decreto supremo el momento que quiera, aunque se debe tomar en cuenta el artículo 60 de la Constitución Política del Estado, que dice que la redistribución de escaños parlamentarios debe ser por ley. En todo caso, ésta puede ser una salida y creo que nadie la interpondrá de inconstitucionalidad. Sin embargo, puede ser una opción interesante”.