El oficialismo fuerza un plan contra Mesa Una sentencia del Tribunal Constitucional otorga todas las facultades al Ministerio Público para investigar y elaborar una acusación contra ex mandatarios.
LA DECLARACIÓN • El general Bersatti ratificó su declaración sobre el supuesto atentado contra la democracia.
El oficialismo de la Cámara de Diputados decidió declarar a la Comisión de Defensa, cabeza del Ministerio Público, para que haga comparecer al ex presidente Carlos Mesa, a pesar de que las leyes señalan otro procedimiento para el proceso a mandatarios.
Mesa fue denunciado por el comandante del Ejército, Freddy Bersatti, de presunta conspiración.
Ayer, Mesa Gisbert no acudió a la convocatoria directa que le cursó la Comisión de Defensa de la Cámara Baja, con el argumento de que esa instancia parlamentaria pasó “por alto la Constitución Política del Estado y la Ley de Juicio de Responsabilidades (...)”.
Una misma actitud fue adoptada por el consultor político José Antonio Quiroga, candidato a constituyente por el MBL, quien además denunció que el MAS lo metió en el tema como parte de una guerra sucia electoral.
Mientras, Andrés Tórrez pidió postergar su declaración.
Quiroga y Tórrez fueron mencionados por el comandante del Ejército, general Freddy Bersatti, en el programa “Aló Presidente” como testigos de que Mesa pretendía entregar el mando presidencial a las Fuerzas Armadas o cerrar el Congreso para prorrogarse en el mando.
El ex Alto Mando Militar que ejerció funciones durante la gestión de Carlos Mesa negó la versión del general Bersatti.
A juicio del ex diputado y analista político Hugo Carvajal, con 17 años de experiencia parlamentaria, el procedimiento que escogió la Cámara Baja está “totalmente equivocado”.
“Antes del 97 era factible convertirse en cabeza del Ministerio Público. Ahora, al haber Tribunal Constitucional, Ministerio Público, al haber procedimientos para llevar adelante un juicio a un ex mandatario, es totalmente diferente, en eso ellos están equivocados”.
De acuerdo a Carvajal, “estarían en colusión (pactar en daño a tercero) con el Ministerio Público y no es lo más adecuado. Es decir, esa atribución compete a otro poder del Estado, el Parlamento (la Cámara de Diputados) estaría usurpando funciones”.
Según el ex legislador, una sentencia del Tribunal Constitucional, aprobada en julio de 2005, declara al Ministerio Público como única autoridad, para llevar adelante la investigación e incluso elaborar la acusación a un ex mandatario. “Ahora ni la Comisión de Constitución tiene atribuciones para eso, antes sí la tenía (...). El Tribunal Constitucional puede declarar la incompetencia de la Comisión de Defensa de la Cámara Baja”.
Sin embargo, el presidente de la Comisión de Defensa, Javier Zavaleta, arquitecto de profesión, está convencido de la legalidad de sus actos porque el juicio de responsabilidades sólo es una probabilidad. “Estamos amparados en la Constitución Política del Estado y el Reglamento de Debates”, aseguró.
El constitucionalista Benjamín Miguel señaló que no era necesaria la declaratoria de cabeza del Ministerio Público. “Para qué una imputación si no hay evidencia, ninguna prueba, es la declaración de un general”, dijo.
Su Alto Mando lo defiende
En un comunicado, los miembros del Alto Mando Militar que acompañaron a Carlos Mesa aseguran que en ningún momento el ex presidente propuso cerrar el Congreso, o entregar el Gobierno a las FFAA.
Gonzalo Arredondo (ex ministro de Defensa), Luis Aranda (ex comandante de las FFAA), César López (ex comandante del Ejército), Andrés Quiroz (ex comandante de la Fuerza Aérea) y Marco Antonio Justiniano (ex comandante de la Fuerza Naval) realizan en el documento “algunas precisiones para la correcta lectura de los hechos del 9 de junio de 2005. Luego precisan que el presidente Mesa convocó, ese día, al Alto Mando a una reunión en el Palacio de Gobierno, que “no tenía carácter reservado”.
En el segundo punto señala que “el Presidente ratificó en esa oportunidad su decisión de mantener indeclinable su renuncia al cargo, que había sido presentada al Congreso el 6 de junio”. Además que “en ningún momento planteó la posibilidad de cerrar el Congreso Nacional y, menos aún, estregar el Gobierno a las Fuerzas Armadas”, asegura el comunicado de prensa.