Imprime esta nota Recomienda esta nota Opiniones sobre esta Nota

Por el lado de Podemos, Jaime Hurtado, ex presidente del Colegio de Abogados de Chuquisaca, considera que la elección de magistrados por voto directo ”sería para corromper, porque podría haber patrocinadores que estén con la mafia o el narcotráfico; por eso, en Bolivia existe la legitimidad indirecta vía Congreso”.

Su correligionario y también abogado cruceño, Rubén Darío Cuéllar, señaló que Podemos plantea que una comisión de notables nomine a los candidatos a ministros de la Corte Suprema; “es decir, un mecanismo integrado por el Defensor del Pueblo, por las facultades de Derecho, representantes de los jueces y fiscales, cuya característica y composición sea tan imparcial para que los mejores hombres y mujeres conduzcan la nueva justicia boliviana”, puntualizó.

Carlos Romero, asambleísta del MAS, se mostró escéptico a la hora de pensar en la idea de elegir, por voto directo, a las futuras autoridades judiciales. “Debe haber un escalafón judicial muy claro, una carrera judicial muy rígida, y un sistema de selección basado en exámenes de competencia y oposición calificados por tribunales independientes del sistema político", señaló.

La postura de estos asambleístas se contrapone a la de Ricardo Pol (UN), ex consejero de la Judicatura. En su criterio, “lo más importante es la elección de los ministros de la Corte Suprema, que debe ser por voto directo”.

Desde la perspectiva de Pol, el mecanismo ideal para la elección de magistrados es que haya “candidatos propuestos por instituciones colegiadas del foro, para que los mejores candidatos se sometan a una votación directa”. Redacción Sucre