• LA CÁMARA • Esta es la sesión del Senado, el 28 de noviembre de 2006, en la que se sancionó la nueva ley de tierras.

Imprime esta nota Recomienda esta nota Opiniones sobre esta Nota

“Mediante Auto Constitucional 030/2007-CA, de 18 de enero, la Comisión de Admisión de este Tribunal admitió el recurso directo o abstracto de inconstitucionalidad (RDI) presentado por los senadores Gil Aguilera Bejarano y Óscar Ortiz Antelo contra la Ley 3545, de modificación de la Ley 1715 (INRA) ”, señaló un comunicado del Tribunal Constitucional difundido ayer.

Este diario intentó comunicarse con los dos senadores demandantes, pero no lo logró debido a que uno estaba en reunión y el otro en una consulta médica.

Sin embargo, el senador Luis Vásquez Villamor, también de Podemos, explicó que entiende que la demanda de inconstitucionalidad no está dirigida al contenido de la nueva ley de tierras, sino que está relacionada con el desarrollo de la sesión del Senado que sancionó esa norma legal. O sea, se estaría cuestionando la habilitación de dos senadores suplentes para la sesión, siendo que sus titulares estaban en el lugar.

La Ley de Reconducción de la Reforma Agraria fue sancionada el 28 de noviembre de 2006 por los senadores del MAS, con el apoyo de un senador titular y dos suplentes de los partidos de la oposición, cuando Podemos, el MNR y Unidad Nacional (UN) tenían observaciones a esta norma que modifica la Ley INRA y posibilita la reversión y expropiación de tierras para distribuirlos a pueblos indígenas.

El mismo comunicado señala que se rechazó el “recurso directo de nulidad planteado por el senador Róger Pinto Molina, contra el presidente de la Cámara de Senadores, Santos Ramírez Valverde, debido a que el recurrente no se encuentra legitimado para interponer este recurso (legitimación activa), pues no acreditó su condición de persona agraviada con la realización de la Sesión Senatorial 107 ni con los actos posteriores emergentes de dicha sesión”.

El Gobierno continuará con su trabajo del área

El director General de Tierras, Clíver Rocha, anunció anoche que el Gobierno continuará con la reglamentación de la Ley 3545, de modificación de la Ley 1715 (INRA), pese a la admisión del recurso directo o abstracto de inconstitucionalidad en el Tribunal Constitucional.

Rocha indicó que “la admisión de la demanda no significa que sea procedente, sino que se admite porque cumple los requisitos de forma del Tribunal Constitucional”.

De esta manera, la autoridad afirmó que la redacción de la reglamentación de la ley continuará, más aún cuando la reconducción comunitaria planteada en la normativa legal se apega a la justicia y a la Constitución Política del Estado, manifestó.

Por su parte, el secretario ejecutivo de la Confederación Sindical de Trabajadores Campesinos de Bolivia (CSUTCB), Isaac Ávalos, declaró a la red Erbol que la posible anulación de las modificaciones a la Ley INRA sería una señal de la tendencia derechista de las autoridades del Tribunal, por lo que habría que destituirlos. Anunció también que se trasladará a Sucre para verificar esa información.

El Tribunal Constitucional, mediante el Auto Constitucional 030/2007-CA, del 18 de enero, procedió a la admisión del recurso directo o abstracto de inconstitucionalidad (RDI) presentado por los senadores Gil Aguilera Bejarano y Óscar Ortiz Antelo, ambos del partido opositor Poder Democrático y Social (Podemos). Esa instancia legal deberá pronunciarse sobre la procedencia o no del recurso en un plazo máximo de 30 días.

La sesión observada

El Senado • Además de los 12 senadores del MAS, en la sesión del 28 de noviembre, en la que se sancionó la nueva ley de tierras participaron los parlamentarios Mario Vargas (titular) y Andrés Fermín Heredia Guzmán (suplente), ambos de Podemos, y Abraham Cuéllar Araujo, legislador suplente de Unidad Nacional (UN).