Imprime esta nota Recomienda esta nota Opiniones sobre esta Nota

Mientras, en La Paz, el oficialismo cerró filas en torno a la defensa de los 16 años como edad para la votación y el principal partido de la oposición, Podemos, rechazó esta posibilidad, aunque coincidió en otra postura oficialista: la reducción de la edad para acceder a cargos electivos.

“Consideramos que a los 16 años los bolivianos están en la capacidad de asumir responsabilidad ciudadana”, declaró Romero, tras anunciar que la propuesta del voto a los 16 años va acompañada del reconocimiento de la ciudadanía plena.

Explicó que esta propuesta surgió luego de verificar que la mayoría de la población en Bolivia es joven y que la gente adquiere responsabilidades a muy temprana edad, ´sobre todo por las características de vida en el campo y otras esferas de la ciudadanía en el nivel urbano´.

Entretanto, el vicepresidente Álvaro García Linera informó que los constituyentes masistas tienen la instrucción de defender ´por todos los mecanismos´ el voto a los 16 años. ´La defenderemos con vehemencia y nuestros constituyentes votarán por el voto a los 16 años´, apuntó.

García opinó que los bolivianos están preparados para asumir esa responsabilidad a esa edad. ´Uno puede conocer personas mayores tremendamente inútiles como los gobernantes de hace 20 años atrás. No se es más maduro en función de edad´.

El senador y dirigente masista, Santos Ramírez, añadió que la propuesta obligará al Estado a modificar otras normas en el campo penal, civil y familiar. ´Este derecho ciudadano no simplemente es para el voto, el derecho del ciudadano es íntegro, derecho a votar, a ser escuchado, a poder descargarse cuando sea acusado, a ser imputable penalmente y otros mas´, explicó.

Según dijo, el tema será analizado en una cumbre nacional de la juventud que se convocará para dentro de 45 días.

El constitucionalista Benjamín Miguel sugirió que antes de aprobar la propuesta se analice seriamente si la persona tiene la madurez síquica, ya que a los 16 años los bolivianos aún están formándose en el colegio.

En esta línea, el jefe de la bancada de asambleístas de Podemos, Rubén Darío Cuéllar, sostuvo que considerando que una persona estudia 12 años y termina la secundaria a los 17, su partido propone que la ciudadanía, derecho a voto y a ser elegido para algunos cargos públicos se fije en los 18 años. “Eso está en nuestra propuesta y es algo que lo vamos a sostener, no parece serio dar ciudadanía a los 16 años, antes de que concluya su formación escolar”, manifestó.

El viceministro de Educación Escolarizada, Julio Roque, aseguró que el Ministerio de Educación aún no analizó la propuesta del MAS sobre el voto a los 16 años y menos que la ciudadanía sea reconocida antes de que las personas salgan del colegio.

Por su parte, el asambleísta del MNR, Guillermo Richter, declaró que su partido está consciente de que la nueva Constitución Política del Estado debe modificar algunas edades para cargos electivos, por ejemplo para senadores (35 años) o diputados (25).

Punto de vista

Fijar sólo la capacidad política no sería coherente
Carlos Alarcón, ex viceministro de Justicia y constitucionalista.

“Una revisión de 20 constituciones hispanoamericanas muestra que la edad del voto va desde los 18 a los 21 años y 25 para ser elegido. El único régimen que tiene la propuesta de votar a los 16 años y elegir representantes nacionales a los 18 es Cuba y no en su Constitución sino en la Ley Electoral. Una segunda constatación es que la mayoría de edad por lo general está relacionada no solamente con derechos políticos sino también con aspectos civiles, como capacidad para suscribir contratos jurídicos. Fijar sólo la capacidad política a los 16 años no sería coherente ni razonable. En algunos países adelantar la edad del voto también tiene relación con circunstancias históricas que han vivido, por ejemplo guerras civiles en países centroamericanos que implica tener mucha población joven, eso ha obligado a bajar los límites. Habría que ver si ésa es la situación en Bolivia que desde mi punto de vista no lo es. Habrá que conocer las justificaciones”.