• LA INSPECCIÓN OCULAR • El fiscal Choquehuanca en una de las oficinas de la Dircabi, ubicada en Miraflores, La Paz.

Imprime esta nota Recomienda esta nota Opiniones sobre esta Nota

El fiscal del caso Dircabi en La Paz, Rime Choquehuanca, realizó una inspección ocular a esas oficinas. Dijo que el Sirebi no era seguro ni fiable. “Es un sistema que tiene muchas falencias, puede ser modificado y borrado. Incluso, sólo desde el 2004 ellos tienen un registro de los bienes incautados. Anterior a ello, no tienen un registro confiable”.

El 2006, por un pedido de la ex ministra de Gobierno, la Contraloría hizo las auditorías: dos a la Dircabi La Paz, dos a la de Cochabamba y una a la de Santa Cruz.

El período auditado a la Dircabi La Paz es desde enero del 2002 hasta el 31 de mayo del 2006. Las conclusiones de la primera etapa de auditoría señalan por ejemplo que la Dircabi “no está dando cumplimiento a aspectos importantes establecidos en el Reglamento de Administración de bienes incautados...”.

Entre sus observaciones indica la falta de informes técnicos emitidos por peritos sobre el estado, depreciación u otros de los bienes incautados. Menciona incertidumbre sobre la recepción de un vehículo, una casa y dos celulares. También que “la Dircabi entregó a instituciones y personas en calidad de custodia, inmuebles confiscados al margen de lo establecido en el artículo 39, incisos 1 y 2, numeral II del Reglamento de Administración”.

En un segundo informe señala que se efectuaron remates por vía administrativa, entrega de vehículos confiscados a terceros, desconocimiento de ubicación física actual de vehículos en calidad de depósito provisional, falta de depósito bancario de dineros incautados, carpetas que no presentan documentación que sustente el registro en el Sirebi y transferencia de dinero confiscado no efectuado. La auditoría a la Dircabi Cochabamba es del período de enero del 2000 a diciembre del 2005. Se observa que existen inmuebles confiscados sin registro de anotación preventiva en Derechos Reales; carencia de planos y croquis de ubicación de inmuebles incautados; faltantes de accesorios en vehículos incautados, inmuebles y vehículos con contratos en custodia sin renovación. Otra auditoría del período del 27 de abril de 1998 al 30 de noviembre de 2004 indica que existe responsabilidad civil contra tres fiscales de materia de sustancias controladas por un daño económico de $us 42.742. Esto por pérdida de activos y bienes del Estado, entre otros.

La auditoría de Santa Cruz (6 de abril de 2001 al 31 de diciembre de 2005) observa deficiencia en la recepción de bienes, inventario de inmuebles, ausencia de información en ellos. Falencias en el registro de archivos y carpetas y en el control de bienes incautados.

Fiscalía inspecciona Dircabi

El fiscal que investiga el caso Dircabi en La Paz, Rime Choquehuanca, junto a personal de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (FELCC), realizó una inspección ocular a las oficinas de la Dirección de Registro, Control y Administración de Bienes Incautados (Dircabi).

El operativo comenzó a las 15.00 y terminó a las 19.00. Se secuestró documentación y unos 20 CD que contenían información sobre los bienes incautados, dijo Choquehuanca.

A la inspección también asistió el imputado y ex director nacional de Dircabi, Wilge Vega, a quien se lo acusa de usar y disponer de bienes incautados.

Choquehuanca señaló que “no hemos encontrado un sistema (Sistema de Registro de Bienes Incautados, Sirebi) seguro y fiable. Sólo tienen registro desde el 2004, antes, no hay un registro confiable”. Agregó que Vega explicó por qué utilizó bienes incautados, se deslindó de responsabilidades y responsabilizó a la dirección de La Paz. También se contradijo con personal de informática.

Entrevista

“Hallamos casas que tenían incluso hasta un tercer dueño”
Jhon Villalba, director de La Paz de la Dirección de Registro, Control y Administración de Bienes Incautados.

¿Cuántos bienes incautados tienen a la fecha en La Paz?
Esa información la están centralizando en la dirección general. Tenemos un sistema donde se registran todos los bienes una vez que se los recibe. Lo que nos hace variar a la fecha son las gestiones pasadas, donde no completaron la información en el Sirebi.

Del 2006, ¿qué información hay, cuántos bienes se incautaron?
Las anteriores gestiones recibieron cantidades grandes. Ahora ya no es como antes la forma en la que se mueve el narcotráfico. Son datos preliminares. Nosotros los tenemos como casos. Inmuebles 46, medios de transporte 61, sustancias controladas 162, pero son casos, no cantidad. En valores (joyas, títulos, etc) tenemos 17 como casos.

¿Qué irregularidades percibió cuando ingresó a Dircabi?
Principalmente en las gestiones anteriores no hacían un control exhaustivo como se está tratando de hacer ahora. Ahora se realizan informes de diferentes áreas. Hay cuatro filtros antes que pasen por mi persona. Antes, al parecer, directamente se hacían las devoluciones o recepciones, sin tener eso en cuenta.

¿Dónde están los inmuebles incautados en otras gestiones?
Tenemos unos listados que estamos depurando. Hubo casos en los que se buscó un inmueble con direcciones en los files y que no son reales. En otros casos encontramos inmuebles que tienen hasta un tercer dueño.

De las casas que recibieron el 2006, ¿quiénes son depositarios?
No tengo todavía el dato exacto. Conozco los que se ha dado, pero no tengo ahorita los nombres. Tenemos un listado que están revisando también. Como le digo entré en noviembre (2006).

¿El anterior director no le dio información?
No nos han dado nada. Cuando llegué acá este cargo estaba acéfalo. Hemos tratado de contactarnos con él y no lo logramos. Esta semana tenía que venir.