Un comité del MAS salta las normas y acosa al Tribunal Los tribunos acusados de prevaricato por el presidente Evo Morales vivieron una tensa jornada debido a una polémica orden de aprehensión emitida desde el Congreso.
CONGRESO • Los diputados René Martínez y David Balderrama anuncian la orden de aprehensión.
Un polémico mandamiento de aprehensión emitido en medio de una serie de irregularidades por dos diputados masistas miembros del Comité del Ministerio Público mantuvo ayer en vigilia a los cuatro magistrados del Tribunal Constitucional denunciados por prevaricato por el presidente Evo Morales.
Los magistrados Elizabeth íñiguez de Salinas, Martha Rojas Álvarez, Artemio Romano y Wálter Raña Arana vivieron una jornada de tensión desde que en la mañana los diputados masistas René Martínez y David Balderrama ordenaron su aprehensión, luego de que no se presentaron a declarar ante el Comité del Ministerio Público, argumentando la presentación de dos recursos que ingresaron al Congreso, aunque uno de ellos no llegó al Comité aparentemente por problemas administrativos que no tomó en cuenta éste.
Incluso se presentó en el Congreso un contingente policial que sin embargo no actuó contra los magistrados (recibieron la protección de los parlamentarios de Podemos), aunque a las 15.00 horas terminaron presentándose voluntariamente ante el Comité, pero no para prestar declaraciones respecto a la acusación de Morales, sino para argumentar que el Poder Legislativo no tiene competencia para juzgarlos.
El lunes 28, a las 17.45 (según constató La Razón en el libro de ingreso de correspondencia de esa repartición), los magistrados ingresaron por Ventanilla Única de la Cámara Baja un recurso de excepción de incompetencia y falta de acción, y otro solicitando suspensión de audiencia en tanto no se resuelva el primer recurso.
Ayer, la sesión en el Comité fue convocada para las 9.00, pero se instaló a las 9.45 y, sin haberse dado lectura a ninguno de los recursos presentados un día antes, el primero dirigido a la Comisión de Constitución (incompetencia) y el segundo (suspensión de audiencia) al Comité. Martínez respaldó este hecho en un informe del presidente de la Comisión de Constitución, Antonio Sánchez, en el que señala que no tenía conocimiento de ningún recurso.
Más tarde, en sesión de Congreso, Sánchez admitió que llegó el recurso, pero a las 18.30 del lunes.
íñiguez y Rojas fueron convocados a declarar a las 9.00 y Romano y Raña a las 15.00. Sin embargo, tras la ausencia de los dos primeros, el Comité, en aproximadamente una hora, expidió mandamientos de aprehensión contra los cuatro. Martínez dijo que procedieron de esa forma porque asumieron que los cuatro no asistirían a declarar al haber pedido la suspensión de audiencia.
El mandamiento de aprehensión se respaldó en el certificado de desconocimiento emitido por Sánchez a las 10 de la mañana, 16 horas después de la entrega de los recursos a Ventanilla Única, que por norma debe entregar la correspondencia a los cinco minutos de haberla recibido, según explicó después el diputado Luis Vásquez (Podemos).
Luego Sánchez dijo que él tomó conocimiento del recurso a las 11.00, pero una hora y media antes ya estaba en manos del diputado Pablo Vanegas (Podemos), el tercer miembro del Comité del Ministerio Público, quien no fue tomado en cuenta por sus colegas Martínez y Balderrama, no obstante mostraba las fotocopias con la hora de ingreso del día lunes.
Luego Vanegas informó que incluso la Comisión de Constitución había agendado para hoy en la mañana el tratamiento del recurso de incompetencia, que alega que el Legislativo no puede enjuiciar a los magistrados por ser político, argumento que luego ironizó el vicepresidente álvaro García Linera. ´Dejen de creerse dioses, no hagan más show´.
Según Vásquez, es también irregular que se haya emitido el mandamiento de aprehensión cuando ni siquiera comenzó la etapa preparatoria del juicio, pero además el recurso de inacción debió ser resuelto antes que el Comité inicie la fase preliminar del proceso, que según Martínez comenzó ayer, cuando los cuatro magistrados finalmente declararon ante el Comité que preside.
La orden de aprehensión finalmente no se llegó a ejecutar, aunque Martínez dio un susto a los tribunos cuando a las 10.00 apareció en una conferencia de prensa que ofrecían en el Congreso acompañado de una veintena de periodistas, para pedirles que se apersonen al Comité.
Eso ocurrió a las 15.00 y, tras la firma de sus declaraciones, con lo que se anuló el mandamiento de aprehensión, los magistrados tienen 15 días para presentar sus descargos, antes de que el Comité presente su informe.
Cronología del mandamiento de aprehensión
Lunes 17.45 • Los magistrados presentan a la Ventanilla Única del Congreso un recurso de inhabilitación y otro de suspensión de la sesión del Comité del Ministerio Público.
Martes 9.00 • Los abogados de los magistrados citados a declarar a esa hora llegan al Comité antes mencionado y sus puertas están cerradas.
9:20 • El vocero del Palacio, álex Contreras, anuncia ´novedades´ sobre el Tribunal.
9.45 • Los diputados masistas René Martínez y David Balderrama inauguran la sesión del Comité y hacen constar que no se presentaron los cuatro magistrados y que no recibieron los recursos.
10.15 • El Comandante Departamental de la Policía Nacional aparece en las inmediaciones del Parlamento.
11.00 • El diputado René Martínez anuncia que se emitieron mandamientos de aprehensión contra cuatro magistrados porque no se presentaron a declarar. Sólo dos habían sido citados para la mañana.
11.30 • El jefe de Podemos, Jorge Quiroga, denuncia un ´golpe de muerte´ al Tribunal y los magistrados deciden trasladar una conferencia de prensa del Colegio de Abogados a instalaciones del Congreso.
13.00 • Los magistrados ofrecen la conferencia en el Salón de los Retratos y denuncian que se violaron sus derechos.
13.45 • René Martínez aparece en el Salón de los Retratos acompañado de fiscales y una veintena de policías. Los legisladores de Podemos impiden la aprehensión y se los cita a declarar a las 15.00.
15.00 • Los magistrados se presentan en el Comité y declaran, con lo que la orden de aprehensión queda nula sin haberse aplicado.