• UN AÑO • El lunes, el pleno de la Asamblea Constituyente se reunió en Sucre para escuchar el informe de gestión, en el que Silvia Lazarte, la presidenta del foro, echó culpas al Congreso.

Imprime esta nota Recomienda esta nota Opiniones sobre esta Nota

En el MAS, el MSM y el llamado bloque alternativo, conformado por 18 constituyentes, existe respaldo a esta decisión, por considerar que los otros artículos de la norma, aprobada la anterior semana, se constituyen en una forma de intromisión.

La constituyente del Movimiento Sin Miedo (MSM) Marcela Revollo informó ayer que la posición orgánica que asumió su partido es rechazar los términos en los que el Congreso aprobó la ley, por considerar que se trata de “una intromisión”. Coincidió con este criterio el jefe de bancada del MAS, Román Loayza.

Un acuerdo político entre el MAS, Podemos, UN y el MNR dio paso a la aprobación congresal de la polémica ley, que además de ampliar la Asamblea Constituyente define cómo deberán trabajar los asambleístas para la aprobación de sus informes en las comisiones y en la plenaria.

“Se va a considerar la posibilidad de redactar dentro del pleno una resolución que reconozca los artículos de competencia del Congreso y, el resto de los artículos, serán rechazados por ser de usurpación y de pretendida tutela a la Constituyente”, señaló Revollo, tras señalar que las relaciones entre el poder constituyente y el constituido “están afectadas” como consecuencia de los términos de la ley aprobada.

La presidenta de la Constituyente, Silvia Lazarte, precisamente en la sesión de honor del 6 de agosto corresponsabilizó al Parlamento por los problemas que atravesaron y que impidieron la redacción y entrega del nuevo pacto social en los términos aprobados inicialmente.

Poco antes, Loayza había anunciado que los masistas no están de acuerdo con los artículos que se refieren a su reglamento interno. “Ese no es problema de ellos...vamos a desconocerlo”, dijo ayer y anunció que enviarían una resolución en este sentido al Congreso Nacional.

El constituyente del emergente bloque alternativo Juan Subieta anunció ayer que ellos también apuntarán a “desconocer la ley” y pronosticó que este será un nuevo elemento de división dentro del órgano deliberante instalado en Sucre.

“Le garantizo que no vamos a acabar el 14 de diciembre (la redacción)”, señaló, para luego sustentar su posición en la división existente y lo difícil que será definir los cronogramas de trabajo.

El constituyente masista y parte de la Directiva René Ramos dijo que hoy tomarán una posición orgánica, pero adelantó que el Congreso “tomó decisiones que no le correspondían” al determinar el voto por bancadas y no como derecho individual.

Su colega de Podemos Ramiro Ucharico informó que hoy también se analizará el tema al interior de su partido, aunque no encontró mayores problemas pues “está en lo establecido”.

José Cuevas, representante del MNR y parte de la Directiva, opinó que la ley “es útil”, pero calificó como “una injerencia” el hecho de que el Congreso haya definido involucrarse en el referéndum de los temas en disenso.

La plenaria constituyente fue convocada para este miércoles, escenario donde se plantearán estas posiciones y se tomará una decisión institucional.

Congreso

Acuerdo • El MAS, Podemos, UN y el MNR alcanzaron un acuerdo que extendió el plazo de trabajo de los 255 representantes nacionales.

Respuesta • Los asambleístas reaccionaron molestos porque consideran que la ley tiene artículos que hacen a su labor. La plenaria se reunirá hoy para asumir una posición.