Los vacíos, el desorden y la extensión (más de tres horas) quitaron impacto al discurso-informe pronunciado por el presidente Evo Morales el 6 de agosto en Sucre, coincidieron parlamentarios de la oposición.
El senador de Podemos Carlos Borth opinó que el discurso “estuvo marcado por una acumulación desordenada de una gran cantidad de datos” descuidando temas centrales como la producción, “la lucha contra la inflación y la lucha contra la pobreza”.
“¿Qué es lo que quiso transmitir el Presidente en su discurso de más de tres horas y media? No se sabe. Esa es una gravísima falla de emisión de discurso, de un mensaje. Eso se agrava con el hecho de que el Jefe de Estado improvisa discursos”, cuestionó.
Morales, en su discurso-informe al Congreso se extendió por más de tres horas provocando el cansancio de quienes esperaban desfilar, como los beneméritos de la Guerra del Chaco, que rompieron el cordón de seguridad e iniciaron el desfile cívico.
El aspecto económico del informe fue especialmente observado. En criterio del diputado de Podemos Fernando Messmer, Morales “se enredó en dar cantidad de cifras que estoy seguro que no entendió la población, ni siquiera el Presidente”.
El propio senador del MAS Antonio Peredo reconoció que “en determinados momentos (el discurso) pudo parecer desordenado”, pero destacó que el Primer Mandatario “dio los datos que consideraba necesario dar en términos generales”.
“Creo que la visión que ha dado él (Presidente) es una visión de conjunto que en determinados momentos pudo parecer desordenada, pero que tiene que ver fundamentalmente con las urgencias con las que trabaja el Poder Ejecutivo”, justificó.
Borth insistió en que lo negativo fue “el desorden y exceso de información sin un norte claro”.