• EN BRASILIA • El canciller de Brasil, Celso Amorín, da la mano a Choquehuanca en la reunión de Focalae ayer.

Imprime esta nota Recomienda esta nota Opiniones sobre esta Nota

“Eso nos preocupa. La cartografía que apareció efectivamente deja a Arica casi en seco y genera un problema ante cualquier eventual solución respecto a Bolivia”, explicó Foxley a la Radio Cooperativa desde Brasil, donde participa en la reunión ministerial del Foro de Cooperación América Latina y Asia del Este (Focalae).

Chile ha señalado que podría otorgar un acceso al mar a Bolivia (sin soberanía) a través de una franja en el límite con Perú, para lo cual el gobierno de Lima debe dar su consentimiento.

Foxley sostuvo que éstos “son temas extremadamente delicados” que prefiere no discutir públicamente y subrayó que “si no hay una inmensa voluntad de las partes, Perú, Bolivia y Chile, vamos a estar permanentemente enredados en esto”.

El gobierno de Perú publicó hace dos semanas un controvertido mapa que modifica la frontera marítima común y que quita a Chile 61.600 kilómetros cuadrados de territorio marítimo que tradicionalmente ha estado bajo su soberanía.

Ello motivó una fuerte protesta formal del gobierno de Chile a su par peruano y el llamado a Santiago del embajador en Lima, Cristian Barros, quien regresó este martes a Perú.

El diplomático chileno destacó que Chile y Perú tienen mil cosas que hacer juntos y que “los problemas territoriales de 130 años atrás creo que son anacrónicos y crean indudablemente una dificultad en el camino”.

Añadió que “históricamente” cuando hay un acercamiento para dar soluciones a los conflictos territoriales entre los tres países, uno se opone.

“Este cuento se ha repetido en la historia 10, 20 veces, idéntico, en que hay un principio de acercamiento con un país y el otro se opone, es como la cuadratura del círculo”, manifestó.

El canciller chileno agregó que es importante volver a una agenda positiva con Perú.

En Brasil, Foxley se reunió con su colega boliviano, David Choquehuanca, a quien reiteró la intención de la presidenta Michelle Bachelet de mejorar el acceso al mar de Bolivia.

“Le recordé al canciller Choquehuanca la declaración reciente de la Presidenta que dice que tenemos que mejorar el acceso al mar para Bolivia, pero sin soberanía”, explicó.

“Ese es un punto que está planteado, y ellos están abiertos a conversar”, afirmó y agregó que tiene una relación de mucha confianza con su par boliviano.

La demanda marítima de Bolivia —que perdió sus costas en el Pacífico tras una guerra librada contra Chile junto a Perú fines del siglo XIX— forma parte de la agenda de 13 puntos que discuten ambos gobiernos.

Los dos países no tienen relaciones diplomáticas a nivel de embajadores desde 1962, con un breve intermedio entre 1975 y 1978, pero durante la gestión de Bachelet y del presidente boliviano, Evo Morales, se han producido acercamientos en diferentes áreas. Santiago, EFE

Barros coincide con Foxley

El gobierno chileno tiene “muy claro” que deberá “consultar” a Perú si se logra un acuerdo para dar salida al mar a Bolivia por antiguos territorios peruanos, dijo ayer el embajador de Chile en Lima, Christian Barros.

“Está muy claro y está siempre presente que tenemos un acuerdo que nos obliga, en el caso eventual de que este acuerdo comprometa parte de lo que era el territorio de Arica, Tarapacá, a consultar a nuestros amigos peruanos”, sostuvo el embajador chileno a Radio Programas del Perú.

Barros también se refirió a la publicación del gobierno peruano sobre la nueva cartografía, en la que reafirma su posición sobre sus límites marítimos con Chile, contencioso que llevaría a la Corte Internacional de La Haya.

La publicación del polémico mapa motivó que Chile enviara a Perú una carta de protesta y llamara a consultas a Barros, quien retornó el martes a Lima.
“El hecho de que el Perú publique los mapas cartográficos y las reacciones que puedan surgir, podrían generar cierto nerviosismo y desconcierto”, dijo Barros.

Perú defiende que el Tratado de 1929, firmado tras la Guerra del Pacífico (1879-1883), establece que el denominado Punto de la Concordia identifica los límites terrestres con Chile, pero no la frontera marítima. Lima, EFE