Todos piden diálogo, pero ninguno da el primer paso GESTIONES • El Defensor del Pueblo promueve un acercamiento en Sucre, aunque hasta ayer no logró reunir a los frentes en conflicto.
MARCHA EN SUCRE • Un grupo de campesinos se movilizó ayer en defensa de la demanda local de capitalidad plena.
Aunque autoridades, parlamentarios y asambleístas del oficialismo y la oposición coinciden en que la única salida pacífica a los conflictos que atraviesa el país es el diálogo, ninguno de los actores en conflicto toma la iniciativa y, por el contrario, existen acusaciones mutuas de que “en los otros” no existe voluntad real.
El único intento para promover un escenario de concertación partió del Defensor del Pueblo, Waldo Albarracín, quien invitó a los principales actores del debate sobre la capitalidad plena para Sucre a una charla con el objetivo de buscar soluciones a este tema.
Albarracín llegó anoche a Sucre, donde los miembros del Comité Interinstitucional por la Capitalidad Plena expresaron su voluntad de asistir al diálogo, al igual que los asambleístas paceños, pero la directiva de la Asamblea hizo conocer que no podrá asistir a una mesa de negociación en Sucre, debido al nivel de inseguridad que existe.
“Existe la plena voluntad de generar los espacios de diálogo. La propuesta es que cualquier fase de diálogo se realice en condiciones de seguridad para los miembros de la directiva y para el resto de los constituyentes, por eso es que se ha sugerido que se pueda realizar en cualquier otro departamento”, declaró el primer vicepresidente, Roberto Aguilar.
En otro escenario, el jefe de Podemos, Jorge Quiroga, dijo que la solución a los conflictos del país es “buscar la concertación y el diálogo y hemos estado dispuestos, llanos y abiertos”.
Sin embargo, afirmó que no encuentra una verdadera voluntad de diálogo en democracia en el oficialismo. “Lo importante es (ver) qué voluntad tiene el Gobierno porque, le soy franco, para sacarse fotos prefiero sacarme fotos en la cumbre del Illimani”, ironizó Quiroga Ramírez.
El ministro de Gobierno, Alfredo Rada, respondió que “si hay un Gobierno que se ha caracterizado por el diálogo es precisamente este” y apuntó que “los partidos que hoy piden diálogo son los mismos que ayer iniciaron la violencia en el hemiciclo de la Cámara de Diputados. Entonces, ¿en qué quedamos? ¿Quieren diálogo democrático o van a alentar acciones de violencia?”.
Según Rada, los opositores son los responsables de la batalla campal que el miércoles se produjo en la Cámara de Diputados durante la aprobación del juicio contra cuatro tribunos y los actos de violencia en Sucre.
El jefe de UN, Samuel Doria Medina, dijo que ellos también coinciden en que “es fundamental que pueda haber un diálogo, con una agenda que incluya todos los temas conflictivos, no solamente la capitalidad, sino las autonomías, la posible reelección y otros, porque llegó el momento de sentarse y discutir todo”.
El subjefe de la bancada de Diputados del MAS, César Navarro, dijo que “debería de crearse un escenario con actores institucionales que tengan la capacidad de hacerlos sentar (a los sectores); segundo, elaborar una agenda de temas conflictivos; y tercero, construir una propuesta”.
En esa línea afirmó que es “importante el paso que ha dado el Defensor del Pueblo”.