• PRIMER PASO • La imagen muestra la reunión de la comisión suprapartidaria realizada en septiembre.

Imprime esta nota Recomienda esta nota Opiniones sobre esta Nota

El ente suprapartidario, que trabaja para dar viabilidad al foro, se reunirá desde las 16.00 en la Vicepresidencia de la República con el objetivo de evaluar los seis ejes temáticos de debate aprobados por el Comité de Diálogo, dentro de los que figura el denominado “asiento institucional”.

Para los representantes chuquisaqueños, y para algunos sectores paceños, esta figura significa la inclusión en el debate de la Asamblea Constituyente del tema de la capitalidad plena.

“Bajo una denominación falsa, y bajo el impulso del MAS, se está introduciendo el tema del traslado de los poderes del Estado en el seno de la Asamblea, dejando de lado el mandato dado en el cabildo de julio”, manifestó Carlos Alberto Goitia, constituyente de Podemos por La Paz.

Esta interpretación, sin embargo, fue rechazada por el asambleísta paceño por el MAS Raúl Prada, uno de los firmantes del acuerdo alcanzado en Sucre.

“El asiento institucional tiene que ver con el mapa institucional del nuevo Estado y para nada con el debate de capitalidad”.

El sábado, el Comité de Emergencia de La Paz determinó aceptar la inclusión de este tema solamente dentro del Comité de Diálogo de la Constituyente, y con la condición de que se respete la resolución del 15 de agosto que determinó la inamovilidad de la sede de gobierno. Sin embargo, otras voces en La Paz, como la del constituyente masista César Cocarico, piden que el tema de “asiento institucional” sea excluido de cualquier debate.

“Los constituyentes paceños hemos decidido rechazar el punto que tiene que ver con el asiento institucional, con el resto —de los ejes de debate— estamos de acuerdo”, manifestó.

Otro es el panorama dentro del Comité Interinstitucional de Sucre y entre los asambleístas chuquisaqueños, quienes consideran que el tema de “asiento institucional” es una puerta para reintroducir el tema de capitalidad en las plenarias del cónclave.

“Consideramos que sigue habiendo una serie de limitaciones para tocar este tema. De una vez se debería hablar claramente que se va a debatir en el comité sobre la sede de los poderes, sin darle otros calificativos”, señaló John Cava, cívico chuquisaqueño.

Por su parte, el asambleísta de este departamento por el MBL Orlando Ceballos señaló que espera que en la reunión de hoy “La Paz deje su posición radical para encaminarnos al diálogo y encontrar una solución que termine con la incertidumbre”.

La Paz muestra diferencias

La inclusión del tema de “asiento institucional” en el debate del Comité de Diálogo de la Asamblea Constituyente ahondó las diferencias que existen entre los constituyentes paceños.

Para el asambleísta de Podemos Carlos Alberto Goitia —quien no firmó el acuerdo suscrito en Sucre—, “los representantes del MAS que apoyaron la inclusión en la Constituyente de la figura de \'asiento institucional\', que no es más que el traslado de los poderes, actúan en contra del mandato del cabildo de julio”.

En contraposición a la declaración de Goitia, el masista Raúl Prada explicó que esta figura “se refiere al lugar de las instituciones en el nuevo Estado y no implica tratar la capitalidad”. Cabe recordar que ambos asambleístas participarán hoy en el encuentro político en La Paz.

Sobre el mismo tema, el también constituyente masista César Cocarico señaló que pedirá que el tema de “asiento institucional” sea retirado del debate. “Planteamos que se organice una cumbre departamental siguiendo el mandato del cabildo”, dijo.

EVALUACIÓN

Temas • El ente suprapartidario evaluará hoy los acuerdos alcanzados dentro del Comité de Diálogo de la Constituyente. Los seis ejes son caracterización del Estado, estructura y organización del Estado, estructura territorial del Estado, modelo económico y modelo social, tierra, territorio y recursos naturales y disposiciones transitorias.