Imprime esta nota Recomienda esta nota Opiniones sobre esta Nota

¿Qué homenaje reclaman las FFAA?
De: Pablo López Waisman
CI 2057801 LP
Para: Director La Razón

Mi capacidad de asombro se ha visto totalmente superada por la polémica entre quienes reivindican al Che y quienes lo defenestran, reclamando una satisfacción pública a las Fuerzas Armadas. Demasiada gente, demasiados medios, trasnochados ex diplomáticos desocupados, incluso algún sacerdote de una orden conocida por su apego a la ciencia y no a comunes pasiones políticas reaccionarias, militares retirados, y toda una serie de personajes de nuestra diversa fauna burguesa, han alzado sus indignadas voces contra el Che y quienes hoy compartimos su legado y visión de un mundo más justo.

Y sobre todo —una vez más con términos ofensivos y racistas— contra el presidente Evo Morales. Quiero recordarles a todos ellos que nuestras “gloriosas Fuerzas Armadas” nunca han sido gran motivo de orgullo en este país. Quiero recordarles a todos ellos que los militares que asesinaron al Che no eran “unos pobres soldaditos inexpertos y pobremente equipados” como sostienen. La CIA —aunque los militares lo nieguen— apoyó con logística, dinero y tecnología la persecución. Así que si bien las FFAA estaban cumpliendo con su mandato constitucional —y el deber no es algo que merezca ningún homenaje— jamás se trató de una tropa en inferioridad de condiciones. Dejémonos de tratarnos a nosotros mismos como los pobres bolivianitos que se convierten en héroes y asumamos lo que somos: un país egoísta, materialista, racista e hipócrita, que además asesinó a un buscador de justicia.

Un país donde no se tolera a un indio presidente y se lo maltrata con toda impunidad. Un país de élites corruptas que lo desangraron desde siempre y que el Che vino a combatir. Un país donde los medios están en manos de la derecha más reaccionaria y que le brinda centímetros y segundos ilimitados a la crítica más iracunda e injusta hacia el gobernante que más hizo por todos los bolivianos, incluyéndolos a ellos. Un país que demoniza a cubanos y venezolanos porque apoyan la actual revolución pacífica y porque efectivamente se entrometen en nuestros asuntos, una intromisión que incluye el envío de alfabetizadores y médicos que, entre más de 100 mil otras personas, operaron de la vista gratuitamente a Terán, el soldado que asesinó al Che a sangre fría. Yo les pregunto a ellos, ¿dónde estaban cada vez que hubo intromisiones inaceptables de los diferentes embajadores estadounidenses, incluyendo la última bravata del actual? ¿Dónde estaban cuando el Chapare se pobló de militares y asesores estadounidenses? Hoy se rasgan las vestiduras por el personal de seguridad venezolano en Bolivia. Pero ninguno abre la boca si el Presidente de Estados Unidos se trae hasta su limusina blindada y un cuerpo entero de marines. Estoy harto de la hipocresía de nuestros burgueses y la de los medios.

La Razón cometió un par de errores
De: Fabio Soria Galvarro
CI 09095 LP
Para: Director La Razón

En este disparatado mundo los disparates nos inundan. Hoy estamos expuestos a oírlos y leerlos por todas partes.
En La Razón del 8 de octubre, página 12, columna 5, con referencia al premio Nobel leemos que: “El galardón será anunciado el 12 de octubre en Oslo, Suecia”. ¿Será que también en los países nórdicos hay traslados de capitalidad?

Y en relación al referéndum en Costa Rica, en la página 14 se nos informa que “La isla caribeña acudió a las urnas...” Esto implicaría un traslado de gigantescas proporciones: un buen retazo de Centroamérica se transportaría al Caribe, dejando un hueco mucho más ancho y cómodo que las estrechas esclusas del Canal de Panamá.

Y ahora el disparate mayúsculo que se propone es otorgar el premio Nobel de la Paz a quien incita al odio, racismo y venganza, cuando lo que el país necesita es unión y un presidente que gobierne ¡para todos los bolivianos!

NdD: Al estimado lector y a todos quienes siguen este diario le pedimos las disculpas del caso. Los responsables han sido sancionados por tan imperdonables errores. Empero deseamos hacer notar al señor Soria Galvarro que sus ironías son innecesarias y de mal gusto, quizá peor que el de los errores cometidos por este periódico.

Las ocurrencias de Choquehuanca
De: Sergio P. LuIs
Para: La ciudadanía

Se trata de las declaraciones del Canciller que es el ejecutor de la política exterior de la nación, y que, por esto, se espera de él prudencia y seriedad. Todo comenzó al inicio mismo de su gestión, cuando se quejó de malos tratos en la zona Sur de La Paz por los de la clase dominante. Me escupían —decía— cuando era un niño aymara. Luego vino aquello de que no leía libros, pues estudiaba la vida en las arrugas de los ancianos. ¡Caramba! si hasta parece una alegoría. Y siguen las declaraciones de Choquehuanca, con más de un disparate. No quedó en aquello de los niños escolares debían incluir en el desayuno la hoja de coca por su “alto valor nutritivo”, sino que hasta tuvo compañía: un nuevo director en su ministerio creyó que el disparate es una práctica en la diplomacia y, muy suelto de cuerpo, dijo en un acto que es uno de los indígenas que, por subalimentados, tenían retraso mental. Bueno “a confesión de parte…”.

Ahora lo último: EFE, hace pocos días difundió nuevas declaraciones del Canciller de Bolivia. Choquehuanca, además de endiosar a su jefe político como salvador de la humanidad, dijo: “Para nosotros lo más importante no es la plata. No estamos de acuerdo con el capitalismo. Para nosotros lo más importante tampoco es el hombre…”. “…el hombre está en el último lugar (sic)”. “Primero están las estrellas, las plantas, los animales, las piedras. Las piedras hasta sexo tienen para nosotros. Hasta edad tienen. Hay piedras abuelo y piedras niño”. “...‘camiri’ —término aymara— es una persona que vive bien”. “En quechua camiri es cápac. La palabra rico y la palabra pobre no existen en nuestra cultura”.

Los disparates, como las fábulas, son difíciles de comentar, pero hay que mostrar las falsedades ostensibles. Menciona Choquehuanca una “cosmovisión aymara” que seguramente existe, pero sin referencias precisas, puesto que todo vino por tradición y no por escritura que los “originarios” no la conocían. Lo del lugar de las estrellas, de las plantas, de los animales, de las piedras con sexo, edad y relación de parentesco y en último término del hombre, es una tontería no incluida en esa “cosmovisión”, ni es cierto aquello de que no hay en aymara palabras equivalentes a “pobre” ni a “rico”. “Rico” es, precisamente, “Camiri” y pobre “jan cunan”, los que ahora hablan aymara me lo confirmaron.

El archivo histórico militar aclara
De: Simón Orellana Chávez, coronel de Ejército
Para: Director La Razón

Se ha difundido en una columna del matutino La Razón el artículo “FFAA ocultan documentos del Che”, un título por demás sugestivo, mentiroso y carente de toda ética profesional. Es más, se convierte en pérfida e insidiosa la información cuando se pasa un dato sesgado al Honorable Senado de la República, orientando a pedir al Alto Mando Militar una certificación de que el Ejército pruebe que tiene en su poder el Certificado de defunción y el de autopsia de Guevara.

Es cierto que hace unos días se aproximó al Archivo Histórico de las Fuerzas Armadas un supuesto periodista que bajo el cargo de corresponsal dependiente del periódico La Razón pidió sacar algunas fotografías de las Guerrillas de 1967, para una separata que se editaría próximamente. Este personaje al ser informado y orientado sobre el conducto regular establecido y de que el procedimiento que seguía no era el correcto, con palabras un tanto amenazadoras y burlonas, indicó que iba a mover influencias y denunciar entre otras cosas un maltrato y obstaculización al trabajo de la prensa, cuando en realidad no ocurrió nada anormal en el trato al referido periodista. Empero, se le había ofrecido un reportaje al respecto y que este trabajo sería realizado profesionalmente por un historiador. Sin embargo, este reportero de la información falseada, no aceptó la referida oferta, argumentando que no era información oficial.

Futuro de Bolivia capacita al personal
De: Gonzalo Bedoya H., presidente
Futuro de Bolivia SA- AFP
Para: Director La Razón

Mediante la presente hacemos referencia a la publicación del día jueves 4 de octubre de 2007 del medio que usted dirige, en el que se refiere genéricamente en sentido que “el personal de atención al cliente de las Administradores de Fondos de Pensiones (AFP) no está debidamente capacitado para dar información precisa a quien la solicita”; ya que de acuerdo a la redacción, éste “suele contradecirse respecto de un mismo dato o muchas veces desconoce y debe solicitar ayuda de un segundo, tercero y hasta cuarto funcionario” y cierra el comentario llamando la atención a “las AFP” para que capaciten a su personal.

Considerando que existe más de una Administradora de Fondos de Pensiones (AFP) dando servicios en el país y el carácter general de dicha opinión; solicitamos a usted tenga a bien aclarar y puntualizar el origen de tan serio comentario, cuándo tuvo lugar el hecho, qué circunstancias lo motivaron, en qué agencia y en qué Administradora de Fondo de Pensiones sucedió.

Para su conocimiento y el de la opinión pública en general, tenemos a bien informar que nuestro personal de atención al público tiene todos los años cursos de capacitación previamente programados, luego de los cuales se realizan evaluaciones internas. En función de los resultados, se realizan nuevas capacitaciones específicas hasta que el funcionario alcance el nivel de conocimientos requerido.