Imprime esta nota Recomienda esta nota Opiniones sobre esta Nota

Dos reclamos del titular de Hacienda
De: Luis Alberto Arce Catacora, Ministro de Hacienda
Para: Director de La Razón
Carta N° 1.

Una vez más me dirijo a usted para expresar mi molestia por el contenido de las noticias que publica La Razón. (...) el reclamo se refiere a la supuesta negativa del Ministro de Hacienda a atender el requerimiento de ´los periodistas´ sobre datos relacionados con el Banco del Sur. (...) ningún periodista de La Razón solicitó una entrevista con el Ministro ni ninguna autoridad de Hacienda sobre el tema, y sus pedidos se limitaron a solicitar el día de ayer información de contexto acerca de este Banco.

Este requerimiento fue atendido por la Asesoría de Comunicación de este Ministerio el jueves 6 en la mañana, pues se proporcionó a la funcionaria del periódico que dirige, Jannet Oporto, tres notas de prensa referidas al asunto: Ministro de Hacienda: el Banco del Sur es de gran importancia para Bolivia, Avanza con rapidez la conformación del Banco del Sur y El Banco del Sur se fundará la próxima semana con el respaldo de siete Presidentes.

Esta información fue utilizada en la nota publicada por La Razón en la edición de hoy (7/12/07). De igual manera y aunque tuvieron la oportunidad de hacerlo, el tema tampoco fue abordado por los periodistas que ayer tomaron declaraciones al Viceministro del Tesoro y Crédito Público, Óscar Navarro, quien tiene conocimiento del proceso de consolidación del Banco del Sur.

Carta Nº 2

Nuevamente, la inexplicable e irresponsable conducta que asume La Razón en sus publicaciones (...). Esta vez se trata del comentario falaz de la sección ´En Boca de ...´, del domingo 9 de diciembre que insinúa que este Ministerio no informa, adecuada y oportunamente al periódico que dirige.

(...) Me corresponde informarle que para el acto de posesión del Viceministro de Presupuesto realizado el viernes 7 de diciembre a las 20.30 —que según el desinformado autor del comentario referido no se ´dio a conocer´ a los periodistas de La Razón— la verdad es que, con un tiempo prudente considerando la urgencia del evento, se convocó al editor del área económica, Miguel Lazcano, quien no sólo aceptó la invitación sino que confirmó la asistencia al mismo.

(...) Es una lástima que la negligencia de sus funcionarios se traduzca en desinformación y lo peor, que este comportamiento reñido con el ejercicio de un periodismo responsable y ético, se convierta en una práctica usual, ya que no es la primera vez que el periódico incurre en estas faltas que lo único que hacen es engañar a los lectores de La Razón, y afectar con falsedades la imagen de una entidad seria como el Ministerio de Hacienda.

NdD. La Razón es un medio de comunicación serio, que se rige por estrictas normas de ética, con la finalidad de mantener informados a los lectores. Las fuentes de todo el país están abiertas a este medio de comunicación, a excepción del Ministerio de Hacienda. Por lo que se deduce de sus cartas, Señor Ministro, Ud. está siendo desinformado por sus colaboradores. Los periodistas de este medio recurrieron a su despacho muchas veces, pero los funcionarios Alberto Cárdenas y Mónica Saucedo les negaron el acceso sistemáticamente. Este medio recurrió a todos los medios para conseguir información: solicitud de entrevistas con su autoridad, envío de cuestionarios escritos, llamadas telefónicas, pero ninguna dio resultado. A continuación le informo de algunos casos, no sin antes aclarar que desde el 11 de diciembre, la situación ha cambiado notablemente y hoy recibimos la información oportunamente. Gracias por ello.

-El 6 de noviembre, Miguel Lazcano, editor de Economía, pidió a Cárdenas una entrevista con el ministro Arce, insistió toda la semana, hasta que recibió la respuesta de que no se podía canalizar. Pero, las preguntas escritas enviadas por este medio fueron utilizadas para mandar información a otro diario, lo cual es una falta de ética.

El 28 de noviembre, Cárdenas no pudo atenderlo porque, como suele hacer decir, estaba en reunión; delegó a Saucedo una pregunta para el Anuario que se publicó ayer, y la respuesta fue que tomáramos la información de un boletín pasado porque el Ministro no respondería.

-Gina Baldivieso, responsable del suplemento Ejecutivos, pidió una semana antes del 21 de octubre una entrevista con el Ministro o algún Viceministro para hablar del IDH. La respuesta fue que no había espacio en la agenda. El 27 de noviembre se contactó primero por teléfono y luego envió un correo electrónico a Saucedo, solicitando datos para el Anuario de La Razón. La respuesta telefónica fue que la solicitud debió hacerse al menos una semana antes.

La semana previa al domingo 9 de noviembre, intentó contactarse con Cárdenas para solicitarle información sobre el Banco del Sur. Saucedo dijo que Cárdenas estaba en reunión, pero le entregó boletines pasados (de abril y octubre) que no contenían la información requerida, por lo que este medio recurrió a un medio venezolano.

El sábado 1 de diciembre llamó varias veces y desde diferentes teléfonos a Cárdenas para solicitarle un contacto telefónico con el Ministro o con algún Viceministro, con el fin de conocer si ya se había definido de dónde saldrían los recursos para cubrir las pérdidas y daños causados a las oficinas policiales en Sucre. Cárdenas no contestó nunca. En los últimos cuatro meses, cuando trató de hablar con Cárdenas, el funcionario mandó decir que estaba en reuniones.

- Jannett Oporto, redactora de Economía, a principios de octubre intentó tener datos sobre la reunión del Ministro con autoridades prefecturales. La oficina de prensa no quiso informar y la periodista obtuvo datos de otras fuentes.

Un llamado a la hermandad regional
De: Carlos Zannier C.
C.I. 307839 LP
Para: Director de La Razón

En los últimos años, en el escenario político nacional han estado presentes el conflicto y la tensión entre el Gobierno Nacional y las regiones a través de las prefecturas, particularmente aquellas de la denominada ´media luna´.

Parecería que Bolivia está en la encrucijada, en la hora de las definiciones, (la que llegaría) inminentemente el sábado 15 (hoy), cuando el Gobierno presente la Constitución emanada de la Asamblea y las regiones promulguen sus estatutos autonómicos.

El texto de la nueva Constitución está siendo duramente cuestionado por la oposición en cuanto a su legalidad y legitimidad, porque hasta el día de hoy no existe certidumbre de lo aprobado en relación a los artículos, sus características, etc.; así como también se cuestiona la forma y el procedimiento con que fue aprobada recientemente.

Por el otro lado, los anuncios de las regiones irritan al Gobierno y a las amplias mayorías que le apoyan, así como a los denominados movimientos sociales, quienes tipifican los afanes autonomistas como inconstitucionales y separatistas.

En ese contexto de polarización parecería que ya no hay otra salida que el enfrentamiento. Pero, podríamos beneficiarnos de una experiencia parecida vivida por la República Bolivariana de Venezuela el 2002.

El gobierno del presidente Chávez y la oposición estuvieron al borde de una confrontación, y en el momento en que ya no se vislumbraba ninguna posibilidad de un entendimiento racional, un grupo de países amigos de Venezuela — inicialmente Brasil, Chile, España, EEUU, México y Portugal—, el Secretario General de la OEA, el Centro Carter y el PNUD conformaron una instancia internacional que contribuyó a facilitar el diálogo y a que las partes antagónicas se pongan de acuerdo en unas bases mínimas para la resolución de la crisis. La experiencia fue exitosa y se evitó la violencia.

Ha llegado la hora para la participación activa de los países amigos de Bolivia, para que aporten su concurso y contribuyan en la búsqueda de una salida a la crisis. Inicialmente para facilitar el diálogo y contribuir a la creación de un clima favorable. Posteriormente, para que acuerden medidas que eviten la violencia, para que hagan un compromiso de rechazarla en todas sus formas. Luego, para que la búsqueda de la solución compartida y negociada entre Gobierno y oposición sea, necesariamente enmarcada en la Constitución vigente, de acuerdo con los Principios de la Carta Democrática Interamericana, y con respeto al Gobierno legítimo del presidente Evo Morales.

La tan mencionada, solidaridad cooperación y hermandad regional está llamada a pronunciarse.

Esperanza beniana por la visita de Lula
De: Hans Dellien S.
C.I. 1675680 Beni
Para: Director de La Razón

Como dice el Editorial de su edición dominical (9/12/07), la opinión pública espera con notable interés la visita del Presidente del Brasil por los temas energéticos que se anuncian y que esta vez tocan las dos represas hidroeléctricas que están construyéndose sobre el río Madera, lindante con nuestro territorio amazónico, de gran proyección para ambos países. Pero el anuncio que tiene un profundo impacto es que el presidente Lula da Silva ha propuesto una represa sobre el río Mamoré en territorio boliviano, y beniano en particular. Beni aún no recibe su cuota energética de gas y su proceso de desarrollo está frenado por esta falencia de más de 37 años de reclamo. La hidroeléctrica en Cachuela Esperanza sobre el río Beni, prometida en 1970, fuera cancelada. El gasoducto Santa Cruz-Trinidad, anulado dos veces. Las redes de tendido eléctrico Caranavi-Trinidad, empezado dos veces, no se cumple hasta hoy. La oferta presidencial del Brasil nos llena de entusiasmo y esperanza. Esperamos una acción e inteligente diligencia de las autoridades locales y nacionales.