Imprime esta nota Recomienda esta nota Opiniones sobre esta Nota

Incluso, adelantó que producto de ese seguimiento en los próximos días informará sobre los grupos que están detrás de los atentados con explosivos.

Además, reveló que no tiene control sobre tres grupos de Inteligencia, de los que dijo que recibían financiamiento de Estados Unidos. Aunque luego valoró esta cooperación en la lucha contra el narcotráfico.

¿En qué casos corresponde hacer trabajos de Inteligencia?
En los casos en que se determine sobre bases responsables y fundamentadas que hay riesgo para la seguridad del Estado, ya sea por una actividad política que se desarrolla al margen de lo legal y de lo constitucionalmente permitido: una actividad conspirativa, por ejemplo... o por actividad delincuencial y criminal.

¿Ese seguimiento se hace a las personas sospechosas?
No es tanto el concepto de individuos, un individuo no puede poner en riesgo la seguridad del Estado, eso es irracional pensar. Lo que pone en riesgo la seguridad del Estado es la actividad organizada de una suma de individuos que se dedican a actividades de violencia política, de generar confrontaciones racistas, de hacer llamamientos a algún tipo de golpes de Estado, actividades conspirativas, complots económicos, ese tipo de cosas o actividad delincuencial… Por eso cuando se habla de algún tipo de seguimiento a personas generalmente eso no responde a intereses de seguridad del Estado, eso está respondiendo a intereses particulares.

¿Se ha determinado que hay grupos organizados que atenten contra la democracia?
Eso es materia de otra entrevista...

¿Pero sí los hay?
Lo que le puedo decir es que estamos haciendo un trabajo sobre eso, que va a haber novedades respecto a esto. Tiene usted un atentado en la Repac La Paz, tiene un atentado en la COB, tiene un atentado en el Palacio de Justicia en Santa Cruz, ha habido un atentado disparando un arma a la sede de la Federación de Cocaleros de Cochabamba, son varios hechos que parecen aislados, pero que podrían estar configurando una especie de articulación nacionalmente organizada que no pone todavía en riesgo la estabilidad, ni la seguridad de la democracia en Bolivia, pero estas cosas hay que prevenirlas, hay que desarticular esa especie de articulación que se está dando, hay que desarticularla rápidamente y en sus inicios. Le puedo decir que esa articulación se está dando desde la extrema derecha.

Entonces, ¿la vigilancia que se hizo a políticos y periodistas es ilegal?
Hay que aclarar dos cosas, esas denuncias llegaron en carácter de anónimos a los medios de comunicación. Segundo, nosotros hemos establecido que dentro de la Policía misma hay varios grupos de Inteligencia que en un contexto marcado por una pugna de intereses por ascender, por perjudicar a otros oficiales, esa pugna pudo haberse valido de alguno o de varios de esos grupos de Inteligencia para generar información que perjudique al rival, nosotros no descartamos eso...

Hay varios grupos de Inteligencia, tiene la Dirección General de Inteligencia, tiene Copes, que significa Comando Operativo Especial y que funciona desde hace 15 años, que desde principios del año 2006, fíjese qué casualidad, justo cuando está asumiendo el presidente Evo Morales, Copes comienza a denominarse Odep, Organización de Estudios Policiales, es decir, parecería ser una estructuración semiencubierta. Getide, Grupo Especial Táctico de Investigaciones de Delitos Especiales, también hace Inteligencia. Al haberse detectado varios grupos de Inteligencia, lo que corresponde es fusionarlos en una sola estructura.

¿De quién dependen esos tres grupos?
Estos grupos paralelos de Inteligencia no responden a los mandos constitucionalmente definidos. ¿Cuál es la línea de mando definida? Es Comandante General de la Policía, Ministro de Gobierno, Presidente de la República, y nosotros hemos dicho con claridad que esos supuestos reportes de Inteligencia ni fueron ordenados, ni fueron recepcionados por lo que es la línea de mando, entonces significa que hay una actividad que se está realizando a título de Inteligencia, que puede estar realizando cualquiera de esos grupos y que puede ser utilizado para fines personales. Lo que se está viendo en este paralelismo es que no hay un control sobre esa actividad de Inteligencia.

¿Cómo es que el Comando de la Policía no tiene el control sobre esos grupos y cómo es que se cambia el nombre de Copes por Odep, alguien ha tenido que ordenar ese cambio, no tendría que saberlo el comandante?
La irregularidad está en que esas estructuras paralelas de Inteligencia, al no responder a los mandos constitucionalmente definidos, varios de ellos, pueden generar un problema de ineficiencia, pero aparte de esto son estructuras que proceden desde hace bastantes años atrás. Hay oficiales que han sido asignados a Copes de distintos grados que llamativamente están entre nueve y 11 años asignados allá, cuando lo normal es que roten... Por tanto, vamos a investigar por qué está ocurriendo esto... Ha habido una guerra sucia por los ascensos, es lamentable. La respuesta frente a esa guerra sucia de coroneles fue la decisión del Presidente de darle poder a un general, ratificar la confianza en el general (Miguel) Vásquez.

¿Cómo es posible que se ratifique a una persona que siendo comandante de la Policía no ha podido controlar lo que ocurre dentro de la Policía?
Porque es una persona que ha controlado lo que más le interesa a la ciudadanía que es la seguridad ciudadana, llevó adelante el plan Ciclón que en este momento está siendo evaluado por policías de otros países...

¿Por quiénes están dirigidos estos grupos de Inteligencia?
No quiero dar nombres todavía, pero sí quiero mencionar que me llama mucho la atención que en esta unidad Copes, hoy Odep, haya oficiales que estén años de años en el mismo destino… Lo que también me llama la atención es que Copes y algunos otros grupos de Inteligencia, incluso la DNI, tuvo apoyo logístico, de capacitación en tecnología, tuvo apoyo de la Embajada de Estados Unidos. No estoy diciendo que cualquier apoyo de Estados Unidos nosotros lo vamos a rechazar, valoro el apoyo que la Embajada de Estados Unidos a través de la NAS da a la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico y sería injusto no reconocer que ese apoyo ha permitido mejores resultados, pero no puede ser que apoyo externo se esté dando a grupos paralelos de Inteligencia que no responden a los mandos constitucionalmente definidos.

´Lo que pone en riesgo la seguridad del Estado es la actividad organizada de una suma de individuos que se dedican a actividades de violencia política´.