• LA REUNIÓN • El presidente de la CNE, José Luis Exeni (sexto a la derecha) y los presidentes de las cortes departamentales informan las conclusiones del encuentro de dos días en La Paz.

Imprime esta nota Recomienda esta nota Opiniones sobre esta Nota

El presidente de la CNE, José Luis Exeni, informó que el caso cruceño fue analizado, pero se decidió no asumir ninguna posición al respecto porque se encuentra en curso un recurso judicial en contra de la decisión de la Corte cruceña de organizar la consulta sobre el estatuto.

A diferencia de Exeni, el presidente de la Corte de Tarija, Miguel Ángel Guzmán, aseguró que se encuentran habilitados para llevar adelante, en el marco de la fórmula cruceña, la consulta del estatuto autonómico en su región “mientras no se demuestre lo contrario”. Similar criterio fue expresado por la presidenta de la Corte de Beni, Zulema Gutiérrez.

Santa Cruz avanza en su referéndum con base en una convocatoria prefectural que el Gobierno considera inconstitucional, ya que sostiene que esta atribución es del Poder Legislativo.

“Nosotros vamos a proceder al igual que ellos (Santa Cruz) porque en Beni estamos en ese proceso. Consideramos que lo que hace Santa Cruz está dentro de sus competencias y atribuciones. Esta conclusión es parte de esta reunión”, afirmó Gutiérrez.

Más cauto, el presidente de la Corte de Pando, Elías Valdez, evitó pronunciarse sobre el tema, aunque aseguró que, en el marco del Código Electoral, están en condiciones de organizar “cualquier proceso”. Agregó que el establecer la legalidad o ilegalidad de una convocatoria corresponde a otras instancias.

“En cada uno de los casos (Beni, Pando y Tarija) vamos a asumir una posición, porque siguen procesos y tiempos distintos”, respondió Exeni, cuestionado sobre el porqué no asumieron una posición precisa en este tema.

Las cuatro regiones en pos de autonomías argumentan que al haber prefectos elegidos por voto directo, éstos tienen competencia para convocar a consultas regionales. Se apoyan en la Ley de Referéndum, que establece que “en tanto no exista un gobierno departamental electo por voto popular, el referéndum departamental será convocado por el Congreso Nacional por mayoría de votos de los presentes”.

La decisión de la Corte cruceña fue demandada por un grupo de ciudadanos y en los próximos días la misma Corte debe pronunciarse sobre la apelación a su decisión. Si los demandantes no están de acuerdo con el fallo departamental pueden apelar a la Corte Nacional Electoral.

El organismo electoral ratificó ayer su “apego estricto a los principios de imparcialidad y de legalidad”, y señaló que “garantiza que la voluntad ciudadana expresada en las urnas sea respetada”. En Bolivia se avecinan al menos 17 actos electorales.

Mediante un pronunciamiento público, también reivindica su atribución de administrar procesos nacionales, departamentales y municipales, siempre que se ciñan a la imparcialidad y a la legalidad, y reafirman su unidad ante amenazas de juicio de responsabilidades a vocales cruceños.

POSICIONES

Zulema Gutiérrez • “Lo que está haciendo Santa Cruz, consideramos que está dentro de sus competencias y de sus atribuciones. Esta conclusión es parte de esta reunión”.

Elías Valdez • “No me voy a pronunciar (sobre la consulta)”.

Miguel Ángel Guzmán • “Estamos habilitados para cualquier referéndum, del estatuto autonómico también, mientras no se demuestre lo contrario”.