• COCHABAMBA • Los cocaleros en el ampliado en que aprobaron las protestas.

Imprime esta nota Recomienda esta nota Opiniones sobre esta Nota

A nivel legislativo, el vicepresidente de la República y presidente del Congreso, Álvaro García Linera, convocó para hoy, sin consultar a la oposición, a una sesión de Congreso en la que el objetivo oficialista es —según anunció— aprobar “una resolución o una ley interpretativa (de la Ley del Referéndum)” con la cual se fijará una posición oficial sobre “la legalidad o no” del proceso cruceño, sustentado en una resolución prefectural que fue demandada por Lucio Vedia, dirigente de los colonizadores cruceños, afines al masismo.

El Gobierno observa la legalidad del referéndum que lleva adelante Santa Cruz, con el argumento de que éste debería ser convocado por el Congreso y no por una Prefectura. Ayer, en una reunión realizada en la Vicepresidencia, este argumento fue explicado en detalle a la bancada masista por los dos principales asesores legales del Gobierno, José Luis Gutiérrez Sardán y Óscar Cámara, este último asesor del presidente Evo Morales.

“(En la sesión de hoy) se va a defender la Constitución Política del Estado elaborada por la Asamblea Constituyente y se va también a demostrar la ilegitimidad de los estatutos autonómicos elaborados por Santa Cruz por una pequeña elite latifundista. Vamos a demostrar la ilegalidad del referéndum cruceño”, declaró al salir de la reunión el jefe de bancada del MAS en el Senado, Félix Rojas.

Poco antes, en Cochabamba, el noveno ampliado de la Federación de Cocaleros del Chapare se aprestaba a aprobar una resolución para iniciar una movilización nacional en contra del referéndum cruceño en marcha.

La decisión de los cocaleros coincidió con la que asumieron los colonizadores y los indígenas del oriente, quienes además anunciaron un boicot contra la consulta local, con la inasistencia a ese proceso e incluso la amenaza de destruir las ánforas de votación, según señaló el dirigente colonizador Fidel Surco.

Las decisiones, tanto en el ámbito legislativo como en las bases sociales del MAS, fueron tomadas tres días después de que el Jefe de Estado convocara a sus bases y a las FFAA a movilizarse contra proyectos divisionistas, como considera que es el estatuto que pretende aprobar Santa Cruz.

“Que los congresistas se manifiesten sobre salidas a la crisis; lo importante es que después de este debate, que lo consideramos democrático, que puede ser intenso pero necesario, luego logremos acuerdos con una resolución congresal o con una ley interpretativa que permita llevar adelante las resoluciones políticas que está preocupando al país”, anunció García Linera.

La decisión surgió luego de que la propia Corte Nacional Electoral pidió una ley interpretativa para ver si el proceso de consulta autonómica que lleva adelante Santa Cruz es legal o ilegal.

El diputado masista Gustavo Torrico dijo que “ya es hora” de que el Congreso se pronuncie sobre el referéndum cruceño. “Como en Santa Cruz dicen que al no haber Tribunal Constitucional suponen que lo que están planteando es constitucional, el único que puede interpretar (la Constitución) y tiene la facultad de hacerlo es el Congreso”.

Mientras el senador Róger Pinto, de Podemos, espera que el Presidente del Congreso dé una explicación antes de la sesión sobre la “intención de esa convocatoria”.

ANTECEDENTES

Diálogo • Dos escenarios fracasaron. El diálogo que dirigió el Vicepresidente con los constituyentes y el del Presidente con los prefectos, que hasta ahora no consigue acuerdos.

Convocatoria • Evo Morales señaló, el sábado, que recibe llamadas de los sectores sociales que le piden armas para defender a su Gobierno de un proceso desestabilizador.

Movilizaciones • Los sectores sociales anunciaron ayer movilizaciones en contra del referéndum autonómico de Santa Cruz. Coincidentemente, el oficialismo pidió que el Congreso apruebe una resolución o ley interpretativa para dar un significado legal al tema.

Piden diálogo al Parlamento

Oficialistas y opositores opinaron ayer que el Congreso Nacional debe asumir el liderazgo del diálogo nacional para resolver la crisis política del país.

Sin embargo, las miradas son distintas. Mientras en el Senado los opositores buscan acercamientos con los prefectos y líderes cívicos para iniciar un proceso de concertación, los oficialistas promueven que el Congreso Nacional encuentre, a través de una ley o una resolución, soluciones a la crisis.

El presidente del Senado, Óscar Ortiz (Podemos), se reunió con los líderes cruceños para conocer su percepción sobre el inicio de un nuevo acercamiento.

En La Paz, el senador Luis Vásquez (Podemos) dijo que también otros parlamentarios buscan contactos con las autoridades de la región. “El Senado tiene que tomar acción política, tiene que hacer sentir al país que puede lograr una concertación”.

Al respecto, el vicepresidente de la República, Álvaro García, opinó que, con el debate que se dará hoy sobre la crisis política y sus soluciones, “el Congreso retoma su protagonismo y su lugar de resolución pactada de los partidos políticos en el país”.

La agenda no fue concertada

La agenda con la que fue convocada la sesión de Congreso de hoy no fue concertada con los jefes de bancada, por lo que el principal partido de la oposición, Poder Democrático y Social (Podemos), solicitó una reunión al vicepresidente Álvaro García para aclarar el asunto.

“Los temarios tienen que ser claros, el Presidente tiene que explicar qué quiere decir con esa agenda. Si la intencionalidad es una ley interpretativa, creo que el Presidente del Congreso tiene que ser más franco y plantearlo claramente, no le tememos al debate”, señaló el jefe de bancada de Podemos en el Senado, Róger Pinto.

García Linera convocó para hoy a la segunda sesión ordinaria del Congreso Nacional, con la siguiente agenda: Correspondencia, autorización de viaje al exterior del presidente Evo Morales y análisis de la situación política y alternativas de soluciones.

El Vicepresidente de la República anunció ayer que el objetivo de esa sesión es aprobar una ley interpretativa o una resolución sobre la realización de los referendos en los departamentos.