Imprime esta nota Recomienda esta nota Opiniones sobre esta Nota

Para los infractores anunció multas entre 50 y 125 días, calculados según los ingresos brutos de los medios acusados.

El martes, la Cadena A de televisión recibió una notificación de Sittel en la que se le advierte la aplicación de la mencionada norma y, ayer, el titular de la superintendencia, Jorge Nava, declaró que además de este medio, otros 1.035 habían recibido la circular.

Fue “enviada a todos los operadores de radio y televisión, incluyendo estatales”, sostuvo.

Según el decreto, “la radiodifusión informa y expresa sus ideas sin censura previa, salvo las limitaciones establecidas por las leyes de la república. Se propalarán informaciones veraces, objetivas e imparciales, procedentes de fuentes autorizadas que deberán citarse al transmitirlas”.

Según Nava, la norma tiene data antigua (se aprobó en 1971, en el gobierno de Juan José Torres) y la alerta lanzada no es una forma de “censura, sino que estamos dando a conocer la ley”.

Adicionalmente, la misiva recuerda la vigencia de otro decreto (25950), que determina qué tipo de infracciones atentan contra la moral pública, el derecho de autor y el respeto a los menores de edad. Así, la norma dice que se constituye en infracción “la emisión subliminal de propaganda o mensajes en publicidad” y “la emisión de informaciones que aunque siendo auténticas pueden dañar o alarmar a la población por la forma u oportunidad de su difusión”.

Nava aseveró que los ciudadanos pueden “denunciar cuando se sientan atacados, o si el operador incurre en las infracciones”, y que estos casos serán evaluados por un equipo conformado por la Sittel y los operadores. De ser necesario, se aplicarán sanciones, que van de 50 a 125 días de multa, calculada según los ingresos del medio, de acuerdo con el Decreto 25950.

Nava aseguró que la Sittel puede regular la emisión de contenidos, aunque existe un vacío legal respecto a qué tipo de información incumple la norma.

Entidades relacionadas con el trabajo de los medios y de los periodistas condenaron, ayer, la determinación de la Sittel.

La Asociación Nacional de la Prensa (ANP) emitió un comunicado en el cual rechaza “firmemente” la advertencia del ente regulador a los medios audiovisuales y alertó que ésta “constituye una velada e inaceptable forma de censura a un medio de comunicación masiva”.

Adelantó con recurrir “a todos los medios legales para exigir la derogación de normas desenterradas para amedrentar a los medios audiovisuales”.

Del otro lado, la COB, colonizadores y el diputado Iván Canelas (MAS) apoyaron la medida.

Glosario

Operador de radiodifusión • La Ley 1632 de Telecomunicaciones indica que el término de operadores de radiodifusión se aplica a los canales de televisión, estatales o privados, y a las emisoras de radio.

Reacciones

INCONSTITUCIONAL • “La Asociación está preocupada por la carta, porque en ella se pretende una censura o una autocensura en los medios por miedo a las sanciones, y se pretende que la prensa tape la verdad. Pensamos que el artículo al que se refiere es inconstitucional”. Renán Estenssoro, APLP

RECHAZO • “Como Federación de Trabajadores de la Prensa de La Paz rechazamos vehementemente el intento de coartar la libre expresión. Sin embargo, debemos reconocer que en los últimos años se ha producido un libertinaje informativo, sobre todo en la televisión”. Marcelo Arce, Federación de periodistas

EXPLICACIÓN • “No he comprendido bien esta carta. Hemos pedido que nos den una explicación en las próximas horas. La democracia se sostiene en la libertad de expresión y en una prensa libre. Renovamos nuestro compromiso principista con este derecho”. Álvaro García, vicepresidente

CENSURA • “Todo atentado contra la libertad de prensa es un atentado contra la democracia y el derecho que tenemos los ciudadanos a contar con medios de comunicación independientes. Claramente es un intento por dirigir, controlar y censurar la información que dan los medios”. Óscar Ortiz, presidente del Senado