¿Qué pasó?: Cronología del proceso de diálogo
Roberto Barbery Anaya*

Imprime esta nota Recomienda esta nota Opiniones sobre esta Nota

A fines de noviembre de 2007, se aprobó unilateralmente, en un cuartel, el Proyecto de Constitución del Gobierno ´en grande´, dejando tres muertos y centenares de heridos. Una semana después, se rodeó de conmilitones oficialistas el Congreso —´el cerco´—, impidiendo el ingreso de los partidos de oposición, y se modificó unilateralmente la sede de la Asamblea Constituyente y la distribución de recursos del IDH, conculcando recursos a los departamentos.

Luego —y siempre antes del 14 de diciembre—, se aprobó unilateralmente en Oruro el Proyecto de Constitución del Gobierno ´en detalle´, sin leer un solo artículo, rodeando de conmilitones oficialistas la Asamblea Constituyente trasladada —´el cerco´—.

A fines de febrero de 2008, se rodeó de conmilitones oficialistas el Congreso Nacional —´el cerco´—, y se sancionaron unilateralmente leyes que convocaban a un referéndum para ´ratificar´ el Proyecto de Constitución del Gobierno y a otro referéndum para ´dirimir´ entre dos alternativas planteadas por el Gobierno, además de proponer la ilegalidad de los referendos departamentales, logrando para ello hasta dos tercios de votos.

En todo caso, hay un matiz democrático que se debe destacar sin menoscabo. Cada uno de los eventos de esta cronología se llevó adelante en el riguroso marco de un ´diálogo´ convocado por la Vicepresidencia de la República. Y la última vez, el propio Vicepresidente de la República se levantó de la mesa de ´diálogo´ a contestar el teléfono y no volvió más, porque se fue al Congreso Nacional a dirigir la aprobación unilateral de las leyes de turno.

Lo que viene después ya es otra historia, aunque fue planificado en los mismos términos. El Gobierno impulsó la designación de un presidente de la Corte Nacional Electoral, buscando ´ratificar´ electoralmente todo ´el proceso´, pero el designado no respondió a sus fines, actuando por sí mismo y echando por la borda el tono de la cronología. Así, ya no se pudo seguir con ´el curso oficial de los acontecimientos´.

Sí, en efecto, el tono cambió, porque el Gobierno hasta pidió la mediación de la Iglesia Católica, acusada sistemáticamente por el discurso oficial de actuar como celestina del poder durante 500 años. —Ay de vosotros escribas y fariseos hipócritas, pues son semejantes a sepulcros blanqueados, que por fuera parecen bonitos, pero por dentro están llenos de huesos de muertos y de toda inmundicia (Mateo 23, 27 – 33).

Y ahí estamos…

“...por fuera parecen bonitos, pero por dentro están llenos de huesos de muertos y de toda inmundicia” (Mateo 23, 27 – 33)

*Roberto Barbery Anaya
es analista político y ex ministro de Participación Popular.