Imprime esta nota Recomienda esta nota Opiniones sobre esta Nota

La reunión está convocada para hoy y a ella fue invitado el secretario ejecutivo de la Federación de Trabajadores de la Prensa de La Paz, Marcelo Arce, quien informó que se reunirá con el senador masista Antonio Peredo para hablar sobre el tema.

Mientras que el presidente de la Asociación de Periodistas de La Paz (APLP), Renán Estenssoro, aseguró que no le llegó ninguna invitación del MAS.

La idea del senador, según declaró el jueves en una rueda de prensa, es garantizar la libertad de prensa, sin favorecer a los dueños de medios de comunicación. “El tema de la Constitución (de las garantías constitucionales a la libertad de expresión) es demasiado genérico, que evidentemente nos resguarda la libertad de prensa, (pero además) lo que resguarda es la libertad de empresa contra la cual estoy”.

El debate sobre cómo garantizar la libertad de expresión surgió luego de que el 14 de marzo, el superintendente de Telecomunicaciones, Jorge Nava, emitió una circular, a más de mil medios audiovisuales, en la que anunciaba la regulación del contenido de sus programaciones. Nava se retractó seis días después, tras recibir duras críticas.

Estenssoro cree que las propuestas emergentes a partir de este hecho deben ser discutidas, ya que la libertad de expresión está garantizada “constitucionalmente”, aunque está de acuerdo con “eliminar los artículos que la ponen en riesgo”. De esa manera se refirió a los dos decretos en los que Nava basó la redacción de la circular.

Arce coincidió en la necesidad de eliminar ambas normativas. En tanto que la Confederación de Trabajadores de la Prensa, en un comunicado emitido ayer, pidió al Congreso derogar la parte de la Ley de Telecomunicaciones en la que “convocan a las radiodifusoras a la autocensura y que en consecuencia, restringe el derecho de las radiodifusoras a informar y opinar”.

También Podemos elabora una propuesta de ley que consiste en derogar los artículos que vulneren la libertad de expresión.

El objetivo es que esta norma “blinde la Ley de Imprenta”, explicó José Antonio Aruquipa, asambleísta de Podemos y proyectista de la propuesta, que se justifica, además, en los actos de violencia física contra la prensa y las agresiones verbales que “sufren los periodistas de Bolivia”.

Por otro lado, la agencia EFE informó ayer desde Miami (EEUU) que la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) examinará esta semana, en Caracas, en su reunión de medio año, los adelantos y retrocesos de la libertad de prensa en el continente, con énfasis en la situación en Cuba, Bolivia y Venezuela.

“Las propuestas deben ser discutidas, ya que la libertad de expresión está garantizada constitucionalmente”.
(Renán Estenssoro)

La propuesta de Podemos

Objetivo • Se derogan los artículos del DS 09740 (de 1971), elevado a rango de Ley Nº 1632 (de julio de 1995) y los artículos o normativas de la economía jurídica que puedan ser usados como regulaciones que limiten el derecho constitucional a la libertad de expresión.

Vigencia • Se ratifica la cualidad jurídica vigente de la Ley de Imprenta, del 19 de enero de 1925 como garantía del ejercicio del periodismo en Bolivia.

Prohibición • Ninguna autoridad o funcionario, de ningún órgano de poder del Estado, o de ninguna repartición nacional, prefectural, municipal, sectorial, regulatoria o de cualquier índole, podrá emitir resoluciones que atenten contra la libertad de expresión.

Sanción • Los actos o resoluciones en contra de este principio constitucional serán declarados nulos de pleno derecho y motivarán las sanciones estipuladas en el Código Penal.