Imprime esta nota Recomienda esta nota Opiniones sobre esta Nota

Mery Vaca
Periodista

Dante Caputo, es el subsecretario de Asuntos Políticos de la Organización de Estados Americanos (OEA) y comisionado por ese organismo para buscar el diálogo en Bolivia.

En esta entrevista concedida vía teléfono a La Razón desde Washington, Caputo anuncia que hoy hablará con el prefecto de Santa Cruz, Rubén Costas, y que llegará a Bolivia para intentar un diálogo triangular. Es decir, la OEA actuará como mensajera entre el Gobierno y los prefectos.

También indica que lo importante antes del 4 de mayo es dar indicios de diálogo para evitar la violencia y, aunque no sabe qué decidirá el Consejo Permanente de la OEA el jueves 1 de mayo, sugiere mirar con atención el apoyo que recibió el canciller David Choquehuanca el sábado en la misma instancia.

Caputo, además, dice que no habla con el líder del Comité Pro Santa Cruz, Branko Marinkovic, porque no es un funcionario público, y lamenta que Jorge Quiroga ataque a la OEA sólo por aparecer en los diarios.

¿Usted estará a cargo de la comisión que nuevamente intentará el diálogo en Bolivia?

Sí, yo estoy encargado por el Secretario General de llevar adelante las conversaciones entre los distintos sectores en Bolivia.

¿Cuándo viene a Bolivia y cómo tomará los contactos?

He sabido que uno de los asesores del prefecto Rubén Costas deseaba que la OEA estuviera presente lo antes posible. ¿Es cierto?

Sí, La Razón habló con Carlos Dabdoub y él dijo que se tomen el avión cuanto antes.

Eso es lo que voy a hacer, de manera que estaré en Santa Cruz esta semana sin falta. Tomo la palabra del gobierno de Santa Cruz que me pide que esté presente en Santa Cruz y estaré esta semana ahí. Es grato recibir esta invitación vía periodística de Santa Cruz y ahí estaré.

Y, ¿cuál es la propuesta para iniciar el diálogo?

Yo, más que proponer transmito, lo que haré será presentar algunas ideas que serán presentadas por el Gobierno, yo no emito juicios.

¿Va a insistir con la triangulación del diálogo o va a ser un diálogo directo?

Me parece que el ambiente por ahora da para triangular, por lo que han dicho los sectores de oposición. El Gobierno está dispuesto a un diálogo directo, pero entiendo que los sectores de oposición no lo están; bueno, usemos lo que tenemos a mano.

¿La intención del diálogo es frenar el referéndum de Santa Cruz?

No me meto en eso yo. No me meto en eso.

La posición del Gobierno y de algunos embajadores ante la OEA es que el referéndum es ilegal y por eso hay que frenarlo. Por eso la pregunta.

Yo no emito juicios sobre el referéndum. Fue muy interesante el apoyo que recibió el canciller Choquehuanca. Yo llevo años en organismos internacionales, en los organismos no se aplaude. La múltiple intervención de países del Caribe, cosa que no sucede, y después un aplauso sostenido de todos los miembros presentes.

¿Usted cree que existe una voluntad real de diálogo de parte de la oposición?

Mi juicio no es importante. Lo que es importante son los sucesos, lo importante es que se inicie en la forma en que se pueda un proceso de discusión y negociación. Yo creo que ustedes en Bolivia, y nosotros desde afuera, deseamos que no haya ninguna forma de enfrentamiento ni de violencia. Iniciar un proceso negociador, sea directa, indirecta, triangulando, como sea, crea un clima en el cual se hace mucho más difícil el uso de la violencia, de la fuerza, desmoviliza a los sectores radicalizados. Creo que ese es un hecho al cual deberíamos apostar. Está la negociación y los temas en sí mismos, pero esa ya es una discusión técnica política, lo primero es un fenómeno humano que debemos revisar ante todo.

¿Por eso es importante empezar el diálogo antes del 4 de mayo?

Por eso es empezar la negociación, que haya señales de negociación. Para mí, lo importante es que los distintos sectores muestren una voluntad de discutir, lo que quiere decir que no es necesario recurrir a otros métodos para imponer su punto de vista, eso me parece muy positivo; el hecho de que uno de los principales asesores de Costas diga “que venga la OEA”, me pareció positivo. Ahí voy a estar esta semana. Mañana (hoy) lo llamo a don Rubén.

Hay dos posiciones. Costas acepta la mediación, pero Marinkovic y Quiroga cuestionan a la OEA porque consideran que son chilenos chavistas. ¿Qué opinión le merecen esas posiciones?

¿Marinkovic cumple alguna función en Santa Cruz? Yo hablo con los poderes públicos. Y, el señor Quiroga ha dicho cosas duras contra la OEA, dice que somos pagados por Chávez, lo cual es decirnos corruptos. Yo lo conozco mucho a Jorge Quiroga, me sorprende que diga eso, hemos trabajado incluso juntos en algunos proyectos, entiendo que todo político quiera aparecer en los diarios, pero hay muchas maneras de aparecer en los diarios, porque echar gasolina al fuego no es la mejor manera. Quiroga, siendo un hombre inteligente y capaz, debería tener un método menos agresivo de hacer hablar de él.

¿Qué resoluciones se espera que se tomen el jueves en la OEA?

Yo voy a estar en aviones toda esta semana, voy a informar al Consejo cómo fue la resolución de ayer y es el Consejo el que toma decisión. Usted tiene un indicio en la manera en que fue recibido Choquehuanca.

¿Eso quiere decir que será un pleno respaldo al Gobierno y un rechazo a los de Santa Cruz?

Yo no le puedo decir cómo van a reaccionar los países miembros. Lo que nosotros tenemos que hacer es mostrar que hay indicios de negociación para que no haya enfrentamiento ni violencia.

Perfil diplomático

Nacionalidad • Argentino, nacido el 25 de noviembre de 1943. Casado, con tres hijos.

Profesión • Licenciado en Ciencias Políticas, doctor en Sociología Política, posgrado en Relaciones Internacionales.

Cargos • Fue Ministro de Relaciones Exteriores de Argentina, parlamentario y, luego, ejerció de consultor y otros cargos en organismos internacionales.