Imprime esta nota Recomienda esta nota Opiniones sobre esta Nota

Impotencia por los sucesos de Sucre
De: Dora Araoz Tavolara
Para: Director de La Razón

Expresar con palabras lo que vimos por los medios de comunicación el sábado en la Capital de la República, en la plaza 25 de Mayo, nos pone la carne viva. Seres humanos, campesinos, que podían ser nuestros hijos, humillados, sin ropas, asustados, denigrados... esto nos tiene que producir repulsión, indignación y, sobre todo, impotencia. ¿Qué está pasando, Bolivia? ¿A dónde hemos llegado, escudados por los resentimientos políticos, sociales y económicos? Debemos dejar a un lado los intereses particulares, ver y sentir al ser humano. Todos somos iguales, así nos pongamos vestido, pollera, poncho o el sweater más costoso del mercado; así vivamos en la zona Sur, en el campo, en la Buenos Aires (...) No se puede empañar la vida de un pueblo como el de Sucre con actos sin sentido que atentan contra la dignidad humana. Tengo sangre chuquisaqueña, por mi madre, y paceña por mi padre; ellos me dieron la educación de unión e igualdad entre todos. Orgullosa de ser boliviana, hago un alto a mis actividades cotidianas para pedir perdón a todo el pueblo boliviano. Hemos sido agredidos todos, como bolivianos; no aceptemos que las diferencias en la política, de un lado o del otro, nos hagan cambiar la esencia del ser humano, llamada amor.

Racismo, xenofobia e intolerancia
De: Sen. Ricardo Alberto Díaz (MAS)
Para: Director de La Razón

Los bolivianos hemos observado el carácter agriado, colonial, de un racismo institucional que está presente no sólo en Sucre, sino en diferentes capitales donde de manera diaria se producen hechos de discriminación relativos a la diferencia de ideas políticas, de descendencia, de religión, de sexo, de estado de salud física y mental, de características, de posición económica.

Cuando varios campesinos, entre ellos concejales y un alcalde, son obligados a desnudarse, a gritar consignas contra el Gobierno, no sólo nos encontramos ante una realidad de grave discriminación que lamentablemente encuentra en fiscales y jueces un silencio cómplice...

La discriminación, la xenofobia y la intolerancia mostrada contra campesinos, mujeres indefensas, organizaciones populares, muestra a las claras que Chuquisaca, pluricultural y multiétnica, supuestamente fundada en la unión y la solidaridad, está dividida por los fascistas, porque en la cima de la dirigencia cívica todavía resuena el eco de los chapetones que no han bajado de su trono y continúan aferrados a la herencia esclavista.

Lo ocurrido en mi ciudad y en mi departamento, lamentablemente, muestra el olor nauseabundo de la discriminación racial, la xenofobia y la exclusión social que la denuncio a la comunidad internacional, muy particularmente a las organizaciones de los derechos humanos del mundo (...)

Abuso sindical en el transporte público
De: Ing. Mg. Sc. Daniel Orozco M.
C.I. 2233522 LP
Para: Director de La Razón

En cualquier país del mundo se tiene leyes, reglamentos, normas y otras disposiciones que son en consenso y de beneficio para el lugar involucrado. Todas las disposiciones son con seguridad para mantener el orden y ayudar al progreso de una población o comunidad. Sin embargo, con mucha preocupación en nuestra querida La Paz se ven situaciones que cada día se tornan más irregulares y desordenadas.

Unos por turismo y otros por trabajo nos desplazamos a diferentes comunidades como Copacabana, Achacachi, Pucarani, Batallas, Laja y otras. Si por curiosidad nos sentamos a observar una caseta de peaje en estos tramos, vemos una enorme cantidad de movilidades, particularmente de servicio público como micros, que hacen este servicio. Es una odisea tomar este tipo de transporte. Su sindicato no hace nada para tratar bien a los pasajeros (...) El abuso sindical está en todas las comunidades, sin respetar justicia ni leyes que nos protejan.

Respuesta a una nota de opinión
De: Wilmer Rada Serpa
Jefe de RRPP y Prensa de la UMSA
Para: Director de La Razón

En la edición del 26 de mayo, en la sección de opinión, la Sra. Marcia Teresa Sahonero M. publicó el artículo “A propósito de autonomía universitaria”, en la que efectúa un comentario que puede llegar a confundir a la comunidad universitaria y a la opinión pública. La Sra. Sahonero afirma que “...la actual gestión rectoral ha creado nada más ni nada menos que 10 jefaturas, que poco o nada contribuirá al mejoramiento sustancial de la educación universitaria, pero sí cargará la planilla de sueldos y salarios...”.

Las nuevas jefaturas aprobadas en el Consejo Universitario constituyen cargos creados y aplicados en anteriores planillas, las mismas que no formaban parte de la estructura orgánica administrativa de la universidad. Por tanto, lo realizado por la rectora Teresa Rescala es enmendar omisiones de anteriores gestiones y regularizar la estructura administrativa de la UMSA.

La aprobación de esta nueva estructura orgánica es el resultado de un largo estudio y análisis orientado a la modernización de algunas oficinas y a la necesidad de insertar mecanismos de control como la Unidad de Transparencia. Se mantienen los 1.302 ítems administrativos que se tuvieron en las gestiones 2006 y 2007. En consecuencia, no se ha recargado un solo centavo a la planilla de sueldos y salarios, tampoco se crearán nuevos cargos de apoyo administrativo. Por el contrario, se ha efectuado una reingeniería administrativa sin gastos adicionales para la UMSA, orientada a mejorar la atención a la comunidad universitaria de más de 75.000 estudiantes (...) Si algo lamentamos es no poder crear empleo directo que tanta falta le hace a nuestro país y a nuestra universidad.

Crítica a un editorial sobre el 25 de Mayo
De: Dr. Ramiro Loza Calderón
Presidente de Amigos de la Ciudad
Para: Director de La Razón

Como Presidente de Amigos de la Ciudad, apelando a principios de ecuanimidad, le encarezco dar curso a la presente comunicación en la hoja de “La Razón” dedicada a Cartas de los lectores, la que se publica los días sábados:

Lamento que su editorial dedicado a la recordación del 25 de mayo de 1809, avive las diferencias entre La Paz y Sucre, artificiosamente removidas por el tema de capitalidad durante la Asamblea Constituyente, remoción que sólo sirve para fines coyunturales de estrategia político-partidista. Tampoco contribuye a la concordia las referencias de dicho editorial a las “luchas de 1899”, eufemismo de la Revolución Federal, hecho histórico caro a La Paz y que por consiguiente merece respeto; ocurre lo anterior pese a las frecuentes apelaciones de “La Razón” al ideal de concordia, tan necesario en los actuales momentos. Es más, las apreciaciones de dicho editorial resultan incomprensibles en un periódico que se edita en La Paz y que se sustenta con los lectores de la misma.

Sin embargo, que se permita semejante toma de posición frente a la opinión pública paceña, es una prueba más de la tolerancia característica del noble pueblo de La Paz, mientras que en la Capital de la República no se admiten opiniones disidentes y se observan repetidas muestras de intolerancia (...)

Los últimos sucesos de la plaza 25 de Mayo nada tienen que ver con un pueblo culto y que hace poco gozaba de fama de pacífico.

El 6 de agosto de 1825 ha sido posible por el denuedo y sacrificio de los pueblos del Alto Perú en su conjunto, y no por un presuntuoso “papel determinante” que el editorial atribuye a la Capital, tema sobre el que se puede abundar en demasía.

Desmienten que se realicen descuentos
De: Graciela Toro Ibáñez
Ministra de Planificación del Desarrollo
Para: Director de La Razón

Me dirijo a usted por tercera vez, porque, lamentablemente, a la fecha no recibí ninguna respuesta de aclaración a dos anteriores notas referidas al desmentido y esclarecimiento de versiones infundadas, que fueron publicadas en su medio de comunicación en la columna En boca de… de fechas consecutivas 20 y 21 de mayo.

Como autoridad pública, en un proceso democrático con derecho a ejercer la libertad de expresión, creo tener lugar a una réplica que permita aclarar lo que se dijo en su medio de comunicación y no dejar una sensación de duda que daña la imagen, ante la opinión pública, del Ministerio de Planificación del Desarrollo y por ende la de sus autoridades (...)

De: Lic. José Luis Tarquino L.
Asesor de Comunicación Social
Ministerio de Planificación del Desarrollo
Para: Director de La Razón

...en el Ministerio de Planificación del Desarrollo nunca “se aprobó ningún descuento del 2% como aporte de campaña para el Referendo Revocatorio, como se publicó en la columna ‘En Boca de...’” de fecha 20 de mayo y lo sostuvieron al día siguiente (...) En ese contexto, hoy el periódico La Razón en la sección C “Sí o No”, página 3, en la columna de Antecedente Cartas y aportes (que se adjunta), intenta mostrar cierta contradicción de la autoridad, entre dos conceptos totalmente opuestos, pues una cosa es “aprobar aportes” que se sitúa en el marco de la obligatoriedad, figura que no se dio en esta institución, y otra es “aporte voluntario”, como lo aseguró, de manera particular, la señora ministra (...)

N.deR.: Evidentemente, la ministra Graciela Toro ha declarado públicamente que, en realidad, los aportes de los funcionarios estatales son voluntarios, pero su versión contrasta con la de los trabajadores de distintos ministerios consultados por La Razón, donde aseguraron que se aplican descuentos obligatoriamente.