Imprime esta nota Recomienda esta nota Opiniones sobre esta Nota

“Convocaré al Congreso de la República para que tramite con la mayor celeridad un proyecto de ley de referendo, que llame al pueblo a ordenar la inmediata repetición de las elecciones presidenciales del 2006”, dijo Uribe en una inusual alocución radiotelevisada poco antes de la medianoche dirigida al país.

El Presidente hizo el anuncio después que la Corte Suprema de Justicia pidiera que se revise la legalidad de la reforma a la constitución que le permitió a Uribe ser reelegido para un segundo periodo. Esas elecciones generales se llevaron a cabo el 2006.

La Corte hizo ese pedido basada en la condena a una ex congresista que confesó haber recibido sobornos del gobierno para votar a favor de la reforma.

En su alocución, el Mandatario acusó a la Corte Suprema de Justicia de ejercer abuso de poder, presión contra su gobierno, de aplicar una justicia selectiva y de usurpación de competencias a través de sus fallos.

“La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia aplica justicia selectiva. Proceder que atemoriza a su juez constitucional, que es el Congreso de la República”, enfatizó Uribe, que goza de un alto grado de popularidad, alrededor del 84%, según encuestas.

“La trampa del poder del terrorismo agónico, para la cual se han prestado magistrados de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, no parece tener solución judicial”, concluyó Uribe.

El opositor partido Liberal acusó a Uribe de intentar “provocar una crisis institucional”, mientras analistas consideraron que detrás del episodio está una fuerte puja entre el Presidente y los magistrados que intentan cortarle el paso a un segundo intento de reelección de éste.

“Es muy preocupante lo que está pasando. El anuncio es bastante grave, es una actitud desafiante del Presidente frente a la justicia. El gobierno está actuando en caliente y trata de provocar una crisis institucional”, señaló Cecilia López, portavoz del partido Liberal en el Senado.

“El presidente Uribe no resiste controles, es irascible con la crítica. Su voluntad es absolvente y piensa que acudiendo a la voluntad popular sus actos son justificables”, opinó, a su turno, Carlos Gaviria, vocero del opositor Polo Democrático Alternativo.

Para el analista Pedro Medellín, el episodio denota un fuerte enfrentamiento entre “un presidente que sabe que es muy popular y que si se lanza hoy a unas elecciones está en capacidad de volver a ganar y unos magistrados que quieren impedir a toda costa que el Mandatario acomode la constitución a sus pretensiones de un tercer mandato”.

La Suprema solicitó a la Corte Constitucional y a la Procuraduría que revise la forma cómo fue aprobado el acto legislativo que permitió la reelección, prohibida hasta entonces por la constitución colombiana. “Las razones de hecho y de derecho que sirvieron de fundamento a la decisión indican que la aprobación de la reforma constitucional fue expresión de una clara y manifiesta desviación de poder”, afirmaron los magistrados. Bogotá, AFP

La izquierda le tilda de tirano

La oposición de izquierda acusó ayer al Presidente colombiano de “dictador” y “tirano” por la propuesta de realizar nuevos comicios que relegitimen su elección del 2006, en reacción a un fallo judicial que cuestionó la legalidad de la norma que le permitió ser reelegido.

El presidente del partido Polo Democrático Alternativo, Carlos Gaviria, quien perdió la elección del 2006 que Uribe ganó con el 62%, consideró que la propuesta del Mandatario es la de un dictador que quiere legitimarse de esa forma.

“Uribe utiliza al pueblo como un dictador utilizaría al Ejército o a la Policía como un factor de hecho para determinar que las cosas sean como él quiere que sean”, dijo Gaviria, quien obtuvo el 22% de votos de esos comicios.

Gaviria, quien además fue presidente de la Corte Constitucional que se encarga de velar por la observancia de la Constitución colombiana, dijo también en declaraciones a la radio Caracol, que la petición de Uribe hace que en el país se configure una “dictadura populista”. Tras calificar de “monstruosidad” la propuesta, añadió que “no nos encontramos ante una democracia”. Bogotá, AFP