Imprime esta nota Recomienda esta nota Opiniones sobre esta Nota

Queja del Portavoz del Gobierno
De: Lic. Iván J. Canelas Alurralde
Director Gral. de Comunicación y Prensa-Presidencia de la República
A: Director de La Razón

Con mucha sorpresa leí en la página 5 del periódico que usted dirige, la columna titulada “Nota del día”, con el título “La indiferencia de Canelas”, una crítica a mi persona con afirmaciones ofensivas y despectivas como se aprecia en el segundo párrafo de la nota, para concluir con la falsa acusación de que soy indiferente con la causa de mis ex colegas, a pesar de haber sido en varias oportunidades su dirigente. Se me quiere atribuir la responsabilidad del Ministerio Público, que por supuesto no me corresponde.

El autor de la nota, cobijado en el anonimato, lo hace responsable a usted de lo escrito, ignorando, no sé si a propósito, que al menos en dos ocasiones hice declaraciones sobre este tema a los periodistas que realizan cobertura en el Palacio de Gobierno, “fungiendo”, como dice la nota, como vocero. En ambas oportunidades, me sumé a la preocupación de las organizaciones periodísticas y censuré la actitud recurrente de algunos sectores que cometen agresiones a los periodistas que “sólo cubren información con mucho esfuerzo y sacrificio, con un trabajo esforzado a veces más de 12 horas al día y con salarios bajos”.

En buena fe, me imagino que el periodista de La Razón, signado a la cobertura en Palacio, no estaba en ambas declaraciones, quizá porque tenía otras ocupaciones mucho más importantes.

Asimismo, demandé públicamente una actuación mucha más decidida y responsable del Ministerio Público que debe investigar, instruir detenciones si es necesario de acuerdo a las normas legales vigentes en el país, a quienes sean y hayan sido identificados cometiendo agresiones a periodistas.

También pedí que las organizaciones que aglutinan a los periodistas se constituyan en coadyuvantes de este proceso de investigación, exigiendo a la justicia el cumplimiento de sus obligaciones.

En el mismo periódico que usted dirige se publicaron dos notas, el 7 y 9 de mayo del año en curso, en el que demando investigación, condeno las agresiones y me comprometo a coadyuvar, para que este tipo de actitudes contra los periodistas no se repitan.

Por lo tanto, considero el mencionado artículo injusto y manipulado, no sólo porque se me quiere atribuir una responsabilidad que no me corresponde, sino también porque sobre el tema me pronuncié en varias ocasiones y el periódico que dirige nunca me hizo una entrevista sobre el caso de Adolfo Cerrudo.

De todas maneras, en el día, envié una nota a la Fiscal del Distrito, pidiendo celeridad en la investigación.

Como quiera que no es la primera vez que La Razón me dedica algunas líneas, también quiero aprovechar la ocasión para referirme al tema del secreto de la fuente de información, que mereció una crítica el 12 de junio en la sección “En boca de...”.

El principio de la fuente de información, señor director, garantiza no sólo la libertad de expresión, sino protege la seguridad de quiénes proporcionan datos de cualquier hecho, aunque la Ley establece que el juez de la causa puede ordenar que se descubra al autor de la publicación.

Este principio, sin embargo, no puede ser utilizado para mentir, para engañar, manipular o inventarse una noticia, si fuese así, se comete un grave delito ético y moral y se comete una de las mayores irresponsabilidades periodísticas y profesionales. En el caso de la publicación que motivó su comentario, en un periódico de Santa Cruz, se cometió lamentablemente ese extremo.

Señor Director, a pesar de los intentos, del artículo publicado este miércoles, de dañar mi imagen, le aseguro que seguiré sirviendo al país de la mejor manera posible y lamento que el periódico La Razón, donde trabajé varios años con el mayor esmero y responsabilidad posible hasta arriesgar mi propia vida, se haya ensañado, desde hace algunos meses, contra mi persona.

NdeD: Es correcto que el Ministerio Público es el responsable del caso Adolfo Cerrudo, pero también es cierto que este agitador trabaja para “el proceso de cambio” que encabeza el presidente Evo Morales, por lo que la voluntad política del Gobierno y en particular de usted, señor Canelas, sería determinante para poner fin a los abusos de ese agresor de periodistas.

En su carta usted asegura que el artículo es manipulado, pero usted como periodista sabe distinguir una nota de opinión del periódico de una noticia, y aún así, cada línea de la nota del día de referencia es reflejo de la realidad.

Es curioso que diga que este medio no le hizo entrevistas sobre el caso Cerrudo, porque nuestros periodistas lo buscaron personalmente en el Palacio de Gobierno y le llamaron insistentemente por teléfono, pero usted, como suele hacer en casos delicados, derivó la respuesta para “más tarde”, pero luego ya no atendió el teléfono.

Le recuerdo que cuando la Asociación Nacional de la Prensa (ANP) publicó una carta abierta al Presidente pidiéndole que frene las agresiones de Cerrudo, una periodista de La Razón lo buscó en el Palacio, pero usted le dijo que el Presidente respondería a la ANP y que luego haría llegar la copia de la misma a nuestro medio. Eso nunca sucedió. Luego, la misma periodista lo llamó por teléfono y usted nuevamente dijo que atendería más tarde, pero tampoco lo hizo.

Por último, señor Canelas, usted, que trabajó tantos años con nosotros, sabe que un subeditorial no se cobija en el anonimato; es la opinión del periódico, y de ella asume la responsabilidad el director, además su amigo, que mantiene invariable el aprecio que siempre se le tuvo en esta casa periodística.

ONUDI aclara sobre una información
De: César R. Sevilla L.
Jefe de Operaciones de ONUDI en Bolivia
Para: Director de La Razón

Solicito amablemente pueda usted aclarar ante la opinión pública la información que La Razón publicó hoy (martes 24 de junio) respecto a la posición de la Organización de Naciones Unidas para el Desarrollo Industrial (ONUDI) respecto a la situación de la inversión extranjera directa en Bolivia.

El artículo publicado tiene una llamada en la primera plana, titulado: “Un foro de la ONU dice que no hay condiciones para invertir”. Hasta ahí es correcto, puesto que esas fueron las conclusiones del foro. El texto continúa: “La Organización de Naciones Unidas para el Desarrollo Industrial ve riesgos en la llegada de capitales”. Este texto se ve reproducido como titular en la noticia principal en la página A11. Y es ésta la afirmación que me gustaría que sea rectificada: La ONUDI fue el escenario y el facilitador, pero no emitió opiniones al respecto.

Las opiniones —con una diversidad de matices a favor y en contra de las condiciones del país para atraer inversiones— fueron emitidas por expertos con visiones diversas que efectivamente participaron en el Seminario Internacional sobre Inversión Extranjera e Innovación Tecnológica que se realizó el día de ayer (lunes 23). Como es evidente, los mencionados expertos expresaron sus opiniones de manera independiente y ellas no pueden ser atribuidas a la ONUDI en particular, ni a la ONU en general.

Sr. Director, me pongo a su disposición para dar a conocer, mediante entrevista o publicación, el punto de vista oficial de la ONUDI sobre este u otros temas industriales y tecnológicos.

Unidad educativa pide infraestructura
De: Lic. Leonor Uriarte Peralta
Directora de la Unidad Educativa
Para: Director de La Razón

El 9 de mayo, la Unidad Educativa Daniel Sánchez Bustamante III, ubicada en la Av. Tejada Sorzano 1554, conmemoró sus “Bodas de Diamante”. La institución educativa fue fundada por la meritoria Prof. Flora de Andrade, el 9 de mayo de 1938, y a la fecha cumplió 70 años de creación. Inicialmente recibió el nombre de Miraflores y prestaba servicio sólo para niñas. Luego tomó el nombre del patricio paceño Daniel Sánchez Bustamante, en homenaje a su destacada labor y aporte educativo a nivel nacional. El año de 1905 tuvo la misión de reformar el sistema educativo, fundó la primera Escuela Normal en Sucre en 1909 y el año 1917 presidió el Ministerio de Instrucción Pública.

En su larga trayectoria y vida institucional, la unidad educativa recibió, el 3 de mayo de 1963, la “Gran Orden Boliviana de la Educación”, en el gobierno del general Alfredo Ovando Candia. Ese año fue galardonada y reconocida por instituciones nacionales y departamentales (...) También la Prefectura de La Paz, a la cabeza del doctor José Luis Paredes, la condecoró con la “Orden Franz Tamayo” en el grado de Comendador (...) En la actualidad, uno de los grandes objetivos que perseguimos con la Junta Escolar, a la cabeza del señor Abraham Laura, es conseguir una infraestructura propia, ya que desde la creación de esta institución, hace 70 años, somos alojados en una casona improvisada que no cuenta con las normas y condiciones educativas adecuadas para desarrollar el proceso de enseñanza y aprendizaje. A pesar de ello, el personal docente... cumple un trabajo tesonero y con calidad.

...en estos momentos nos encontramos descuidados y dejados a nuestra suerte, ya que las autoridades de la Alcaldía paceña no realizan ninguna acción para dotarnos de una infraestructura propia. Se hicieron todas las acciones y se recurrió a las instancias pertinentes para que podamos ser escuchados, pero no tenemos ninguna respuesta a nuestro clamor que hoy lo hacemos público a toda la comunidad.