Imprime esta nota Recomienda esta nota Opiniones sobre esta Nota

Acusado por el movimiento cívico y autoridades locales de la Amazonia de ser uno de los cerebros de la movilización de campesinos a Porvenir, Quintana deslinda toda responsabilidad. Según la autoridad, asociar la victoria de Leopoldo Fernández en el revocatorio —de quien anticipó su “muerte política”— con los hechos del 11 de septiembre, es inapropiado.

Autoridades cívicas y alcaldes de la Amazonia denunciaron que usted estuvo en Riberalta y Gonzalo Moreno antes de los enfrentamientos en Pando...

Comprenderá que un ministro no sólo tiene el deber, sino la obligación de estar en cualquier lugar del territorio. Como Ministro de la Presidencia tengo la facultad y el mandato de estar en permanente trabajo con los municipios; debiéramos hacerlo también con prefecturas y sectores sociales. Cualquier visita que haya realizado tiene que ver con la gestión.

Pero ¿estuvo en septiembre en aquella región del país?

No recuerdo. Estuve el 1 de septiembre en el aniversario de El Sena, (...) pero en Gonzalo Moreno, para nada en septiembre.

Cuando habla de trabajar con municipios y sectores sociales, ¿a qué tipo de labor se refiere?

Usted conoce el programa Evo Cumple, que tiene más de 150 proyectos para mejorar la calidad de vida en 322 municipios del país, pero el Gobierno le da énfasis a la región amazónica, que ha sido la más olvidada. Por tanto, tenemos una agenda extensa en la Amazonia. Nuestro trabajo se reduce a escuchar a la gente, asistir a actos cívicos.

¿Estas reuniones incluyen algún tipo de trabajo político?

En realidad todas las reuniones tienen un condimento político.

¿En qué sentido?

El de discutir con las organizaciones sociales y las comunidades el programa del Gobierno, pero también les informamos sobre el desarrollo de las políticas de gobierno y sus resultados.

¿Usted conocía que la caravana de campesinos iba a Filadelfia y luego a Cobija?

Me enteré la segunda semana de septiembre acerca de un ampliado en Cobija, que inicialmente iría a reunir a los campesinos del departamento en Filadelfia (...). ¿Por qué la información acerca de esto?, porque en la convocatoria había un tema que nos preocupaba, y era el de la distorsión respecto a una probable reversión de tierras de campesinos, que era una información que seguramente estaba manejada por la Prefectura de Pando.

¿Reversión de tierras en Pando?, ¿por parte de quién?

Reversión de concesiones forestales o de tierras en favor de los campesinos. No se olvide que los campesinos han recibido (tierras). Pando es un departamento prácticamente saneado, que ha otorgado a cada familia 500 hectáreas. Este es un proceso que ha terminado recién hace unos cuatro meses, y no era posible que se instale una campaña de difamación contra la política que favorece al sector campesino.

O sea ¿la Prefectura habría hablado sobre una reversión de esas concesiones?

Es probable…es probable.

Y luego de que se enteró de esto, ¿hubo algún nivel de coordinación con los campesinos?

No. Recuerdo que dos días antes del 11 tuve un contacto telefónico con el ejecutivo de la Federación (de Campesinos), Antonio Moreno, para prevenirle e informarle que hable con el director del INRA para que se despeje esta campaña perniciosa.

El 11 de septiembre, ¿estuvo usted en La Paz?

Sí, por supuesto.

Un campesino que buscó refugio en Brasil tras ser echado de Filadelfia por negarse a marchar, dijo que usted habló con el Alcalde de esa comuna el 10 de septiembre, para darle garantías para la movilización...

Hablé con el Alcalde de Filadelfia, pero creo que antes del 10 u 11. Tenemos bastantes compromisos con Filadelfia, en parte incumplidos, y él nos reclamaba.

¿Conversaron sobre la movilización de campesinos?

No, sobre la movilización nada.

En su discurso del 7 de agosto en Cobija presagia la muerte política de Leopoldo Fernández, ¿qué quiso decir exactamente?

Esa es una metáfora dirigida a una aspiración política de parte del Gobierno y que básicamente señalaba que el ciclo de un dirigente político como el del señor Leopoldo Fernández prácticamente estaba llegando a su fin. Nosotros creíamos, y las encuestas de algunos medios así lo señalaban, que Fernández iba a ser el revocado, por tanto, el 10 de agosto se iría, terminaba su ciclo (...) y que el 10 lo iríamos a enterrar con los votos de la gente.

Usted pidió a los indígenas contribuir con esto. ¿Cómo?

No. En realidad no necesariamente y no directamente a los indígenas. Le voy a recordar los antecedentes del 7: días antes, el señor Fernández, en sociedad con el Comité Cívico, tomó el aeropuerto, vetó la llegada del presidente Evo Morales, en un acto absolutamente antidemocrático. Fue frustrante para el Prefecto, porque yo llegué el 7 y no necesariamente por el aeropuerto.

¿Ingresó por tierra?

Ingresé de distintas maneras, llegué a la concentración de unas cuatro mil a cinco mil personas, por lo tanto en ese contexto...

Perdón, ¿el Presidente habría llegado como lo hizo usted?

Probablemente no; al Presidente no se lo expone.

De todas maneras, usted es bastante claro en el discurso, y les pide a los indígenas contribuir, ¿de qué manera?

Mire, la invocación al departamento, a todos los ciudadanos es la de contribuir con su voto, a derrumbar un sistema cacical de poder que se había instalado desde hace más de 25 años.

¿El señor Fernández está políticamente derrotado desde la perspectiva del Gobierno?

Personalmente, creo que Fernández está derrotado por el conjunto de delitos que ha cometido.

¿Cree que tiene una chance política nuevamente?

Lo que hemos demostrado al país: la malversación de recursos, el nepotismo, la estructuración de un poder territorial, la mala administración, el tráfico de influencias... Eso ahora es de conocimiento del pueblo pandino, del pueblo boliviano, y creo que hay un sentimiento de indignación.

Las muertes del 11 influyeron en el debilitamiento político de Fernández, los indígenas…

Yo no creo que se trate del prefecto Leopoldo Fernández, creo que se trata de un sistema político estructurado y de una forma de administrar los recursos públicos. Creo que se está acabando ese ciclo histórico del saqueo constante de los recursos naturales, de la apropiación indebida; y lo que debe hacer cualquier Estado democrático es ejercer dominio territorial, tener presencia.

Si Fernández no hubiera conseguido la victoria en el revocatorio, ¿hubiese habido una movilización de campesinos?

Mire, yo no asociaría ni la victoria de Leopoldo Fernández el 10 de agosto, ni la victoria del Gobierno en el departamento para ratificar al presidente Evo Morales, con este hecho. Si uno conoce esta región, encuentra en las expresiones de esta gente una actitud, una ansiedad, una sed de justicia, y nosotros creemos que en Pando, desde el 2006, se estaban produciendo transformaciones políticas fundamentales.