Evo criticó a la OMC y ahora acudiría a ella Pablo Solón anunció que se estudia la posibilidad de demandar a EEUU ante la entidad porque usó criterios discriminatorios para suspender el ATPDEA al país. El miércoles, el Presidente cuestionó a la organización.
LA CUMBRE DEL ALBA • Hugo Chávez (seg. a la izq.) bromea con el presidente Morales y con otros mandatarios que asistieron a la reunión convocada en Caracas. Ocurrió el miércoles.
El Ejecutivo analiza la posibilidad de acudir a la Organización Mundial del Comercio (OMC) para demandar la “discriminación” del Gobierno de Estados Unidos para con Bolivia, al haberle suspendido las preferencias arancelarias de la Ley de Promoción Comercial Andina y Erradicación de Droga (ATPDEA).
El embajador plenipotenciario para temas de Integración y Comercio, Pablo Solón, explicó que se estudia la posibilidad de presentar la demanda por lo que calificó como una aplicación discriminatoria del mecanismo de preferencias arancelarias de parte del gobierno estadounidense.
La autoridad explicó que la demanda puede ser respaldada con el informe de Naciones Unidas, que muestra que Bolivia es el único país de la región que incrementó la erradicación de cultivos de coca entre las gestiones 2006 y 2007 (1.199 hectáreas), cuando sus vecinos Perú y Colombia reflejan resultados negativos.
No obstante, el anuncio se presentó dos días después de que el presidente Evo Morales lanzara duras críticas en contra de la OMC durante una cumbre de los países de la Alternativa Bolivariana para las Américas (Alba).
Según una nota de la gubernamental ABI, el miércoles 26, el Jefe de Estado declaró en Caracas que la OMC sólo hace negocios para las transnacionales y se olvida de los pueblos, por lo que sugirió una “revolución total” en ese organismo internacional.
El mismo miércoles, el presidente de EEUU, George Bush, firmó la suspensión del beneficio del ATPDEA para Bolivia, a partir del 15 de diciembre. La norma permite a los andinos exportar con arancel cero productos con valor agregado, a cambio de resultados en la lucha antidrogas.
Frente a este hecho, el embajador señaló que el presidente Bush actuó de manera arbitraria con Bolivia y vulneró normas internacionales de la OMC. “Un país da una preferencia arancelaria, y puede quitarla si el otro país no cumple, pero si cumple y le quita y no lo hace con los que incumplen, está aplicando la preferencia de forma discriminatoria”.
“Si dicen que nosotros no hemos cumplido tienen que demostrar que Colombia y Perú han tenido resultados cualitativamente diferentes a los bolivianos, ése es el tema, porque aquí lo que se juzga es que no se puede dar ese tratamiento, castigar a uno que tuvo el mejor desempeño y a los otros no”, añadió.
Solón indicó que recurrir a la OMC podría ayudar, ya que existe el antecedente de un caso similar entre la India y el bloque europeo. “Hubo una demanda de la India ante la OMC, en el caso de SGP Drogas, contra la Unión Europea (UE) y la India ganó”.
DATOS
Mejora • En un contacto con medios internacionales, Solón explicó que Bolivia aumentó las incautaciones de cocaína, y pasó de 14 toneladas en el 2006 a 17 toneladas en el 2007.
Medición • Según la agencia EFE, el embajador Solón señaló que “Bolivia sólo representa entre el cinco y seis por ciento del problema del mercado mundial de la cocaína”.