La Gaceta Jurídica

¿Presiones en el TCP?

…la comprobación ayudará a que las instancias de justicia logren precedentes para fortalecer la independencia de la que deben gozar; de esta forma se hará fuerza entre magistrados y ellos y ellas mismas podrán gozar de mayor tranquilidad para sus labores en ese Órgano del Estado.

La Gaceta Jurídica / Editorial

00:00 / 29 de mayo de 2012

La pasada semana, el magistrado del Tribunal Constitucional Plurinacional (tcp) Gualberto Cusi, quien se hizo más conocido por sus declaraciones en torno a la consulta de la hoja de coca para tomar decisiones contenciosas que por las elecciones judiciales, declaró que existen presiones hacia esa instancia del Órgano Judicial por parte de oficialistas y opositores para que se emitan fallos a favor o en contra (Extra 26-05-12). Sin identificar exactamente personas dijo que estas presiones suelen ser  abiertas o indirectas, pero que esto es lógico debido a que se juegan intereses muy grandes en este tribunal.

Por otra parte, la abogada del Movimiento Sin Miedo (msm), Aida Camacho, denunció que los miembros del tcp incurrieron en el “tipo penal de negativo retardo de justicia porque están desarrollando procedimientos que no corresponden a la norma”. Esto se debió a que hasta ahora no se emitió un fallo en torno a la acción de inconstitucionalidad que ese partido político presentó en febrero contra la Ley 222 de Consulta Previa, la cual no es aceptada por la oposición como dice su nombre debido a que fue aprobada cuando ya se habían realizado acciones administrativas para llevar adelante el proyecto de construcción de una carretera que atraviese el Territorio Indígena y Parque Nacional Isiboro Sécure (Tipnis).

Mientras la postura de la legista señala que la decisión de la instancia judicial debió ser formulada el 9 de mayo, el tribuno Cusi explicó que el tcp tendrá una definición hasta mediados de junio, pues hace dos semanas se realizó el  sorteo para que un magistrado del Tribunal prepare un proyecto de resolución, lo que significaría que de acuerdo a ley los magistrados tienen 30 días, es decir, aproximadamente hasta 15 de junio para emitir la resolución. En esta argumentación, el juez aseguró que los miembros del Tribunal tratan de cumplir y trabajan en función de lo que manda la Constitución, al mismo tiempo se refirió a presuntas presiones recibids, sin dejar claramente establecido el tipo de éstas, pues la población podría haber entendido que las imposiciones provienen de la mencionada tienda política en su búsqueda de acelerar el proceso o de los miembros de otros grupos opositores y del oficialismo para que el fallo tenga definiciones con pesos a uno u otro lado.

(Si bien incluso para este magistrado serían difíciles de probar las presuntas presiones, porque es por demás probable que cualquier sindicado negará lo sucedido), en este tipo de casos es mejor que existan denuncias con elementos demostrativos o datos investigativos, pues esto favorecerá a la credibilidad del denunciante y no permitirá suposiciones en uno u otro sentido; asimismo, la comprobación ayudará a que las instancias de justicia logren precedentes para fortalecer la independencia de la que deben gozar; de esta forma se hará fuerza entre magistrados y ellos y ellas mismas podrán gozar de mayor tranquilidad para sus labores en ese Órgano del Estado, en este sentido, otras instancias como el Consejo de la Magistratura podrían coadyuvar a Gualberto Cusi para que sus preocupaciones sobre la presión sean resueltas con identificación de involucrados o circunstancias para que la vulneración en la independencia de poderes, tan recurrente en la historia nacional, sea por fin erradicada.

Etiquetas

Espere…

Ediciones anteriores

Lun Mar Mie Jue Vie Sab Dom
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
20 21 22 23 24 25 26
27 28

Suplementos

Colinas de Santa Rita, Alto Auquisamaña (Zona Sur) - La Paz, Bolivia