La Gaceta Jurídica

Estados Unidos: El dinero, un importante elector

…los candidatos no tienen que competir en todos los estados para ganar la nominación, la realidad política es que cada fracaso en aparecer en una boleta socava la credibilidad de un candidato como una figura nacional. En este escenario revuelto, los que más tienen salen a pescar y el pescado se vende al mejor postor.

La Razón (Edición Impresa) / Luis Beatón/PL*

00:00 / 23 de diciembre de 2015

El proceso electoral en Estados Unidos es complejo, y a las campañas de los aspirantes de ambas agrupaciones políticas, sigue la celebración de las llamadas elecciones primarias y caucus (asambleas) a las que concurren afiliados y simpatizantes.

Antes de llegar al 8 de noviembre de 2016, cuando se decidirá si es un demócrata o un republicano el que comandará los destinos de la principal potencia mundial, hay una serie de eventos que pueden aclarar las candidaturas. Enero de 2016 tendrá un debate republicano en Iowa, dirigido por Fox News, en una fecha por precisar, mientras el 17 los del partido Demócrata estarán en Charleston, Carolina del Sur, con el patrocinio de la nbc.

En febrero se “rompe el fuego” con primarias en cuatro estados (Iowa, New Hampshire, Nevada y Carolina del Sur). Habrá otros debates partidistas hasta llegar al 1 de marzo, donde ocurrirá el llamado “Súper Martes” con elecciones en 13 estados, entre ellos Alabama, Arkansas, Georgia, Oklaho- ma, Tennessee, Texas y Virginia.

El 15 de marzo los electores depositarán sus boletas en Florida, Illinois, Misuri y Carolina del Norte, y en abril llegarán los comicios en Nueva York (19) y Connecticut, Delaware, Mary- land, Pensilvania y Rhode Island (26).

Otras elecciones primarias ocurrirán hasta junio, entre ellas las de California, el estado con más peso en el país, hasta llegar a las convenciones partidistas, la republicana en Cleve- land, Ohio, y la demócrata en Filadelfia, Pensilvania. Con posterioridad, y ya electos los candidatos, se producirán los debates en los que cada agrupación hablará de sus programas de gobierno para influir en el voto que tendrá lugar el martes 8 de noviembre para elegir al 45 presidente de Estados Unidos.

El dinero, importante elector

Don dinero es el principal elector en Estados Unidos, donde 158 familias, por supuesto multimillonarias, son las principales donantes en la actual campaña de demócratas y republicanos para ganar la Casa Blanca en 2016. Recientemente, Juan Williams, un analista político de Fox News Channel, en el artículo “Política, un deporte para multimillpnarios”, recoge la imagen que ilustra la actual puja por el gobierno.

Según Tom Perkins, un capitalista multimillonario republicano, usted pa- ga un millón de dólares en impuestos y obtiene un millón de votos. Williams amplía en su comentario que desde 2010 solo 195 individuos y sus cónyuges dieron casi el 60 por ciento de los mil millones de dólares canalizados a super-PAC.Esto es algo posible luego de que la Corte Suprema estadounidense dictaminó que las contribuciones ilimitadas están protegidas por el secreto, por un problema de libertad de expresión. El propio puntero en las encuestas entre los aspirantes republicanos, Donald Trump, estima que ese dinero que llega a los candidatos a través de grupos de apoyo es una estafa.

Hasta ahora el dinero carcome al sistema político estadounidense, a la vez que viola la ley y los derechos de millones de personas que buscan ser representadas por políticos honestos, algo raro en el país. En Iowa, la aspirante y favorita entre el electorado demócrata, Hillary Clinton, lanzó una advertencia: “Haré todo lo que pueda para nombrar a los jueces del Tribunal Supremo que protejan el derecho a votar y no protejan el derecho de los multimillonarios para comprar elecciones”.

El papel del dinero en los comicios es recurrente en los medios de prensa estadounidenses, en cuyos artículos son asiduos protagonistas magnates como los hermanos Charles y David Koch. Los Koch son dueños de una amplia fortuna que impulsa a candidatos republicanos tanto para la presidencia como para todo cargo electivo en las elecciones de noviembre.

Según sostuvo Williams en su comentario sobre el deporte de los millonarios, el problema es una tormenta a punto de estallar. Un artículo del diario The Washington Post señala que las grandes donaciones de los súperricos tienen el potencial de deformar el sistema político, entre otras cosas porque son personas que verían afectados sus capitales por gobiernos que no respondan a ellos y quieren tener “hacedores de políticas” que los representen.

De los candidatos republicanos, el que presuntamente tiene más dinero es Trump, quien califica de “títeres” a sus contrarios que buscan el apoyo de los Koch, entre otros grandes donantes.

Una investigación de Pew Research encontró que ahora el uno por ciento de las personas controla más del 80 por ciento de la riqueza nacional y muchos ponen ese capital en función de protegerse y ampliar sus fortunas. Mientras, encuestas de 2012 mostraron que los votantes con ingresos anuales familiares menores de 51 mil dólares, pobres y de clase media, componen el 41 por ciento del electorado del país y sufragaron por el presidente Barack Obama un 22 por ciento más que por el republicano Mitt Romney.

Eso, lógicamente, preocupa a los republicanos y a grandes familias de esa filiación política que no escatiman re- cursos para darle un vuelco a la situación. Documentos fiscales muestran có- mo el dinero secreto infecta las campañas de ambos lados, republicanos y de- mócratas, según comentarios de prensa.

Dichos documentos confirman que operadores políticos continúan utilizando falsas organizaciones de bienestar social para bombear decenas de millones de dólares anónimos en las elecciones. Algunas fuentes señalan que el secreto del gasto hace más difícil que los funcionarios electos rindan cuentas al interés público y respondan a los votantes en lugar de a los donantes de campaña que solo conocen ellos.

En este acápite destacan los mencionados hermanos Koch, quienes a través de un sofisticado entramado se preparan para pasar cerca de 889 millones de dólares y favorecer intereses en las batallas políticas hasta noviembre de 2016, usando organizaciones independientes no sujetas a las leyes como los comités de los partidos.

La misma configuración del proceso electivo en Estados Unidos es algo que favorece estas prácticas, pues obliga a los candidatos a buscar dinero para poder avanzar en su empeño. Para estar en las boletas electorales de cada estado, un candidato enfrenta una tarea “costosa y compleja”, pues algunas de- marcaciones requieren miles de firmas a fin de calificar y otros cobran decenas de miles de dólares. A nivel nacional, el precio para el acceso a la boleta puede elevarse mucho más allá de un millón de dólares.

No hay duda de que los republicanos de primer nivel con grandes operaciones de dinero, Jeb Bush, Marco Rubio, Ben Carson, Ted Cruz y Donald Trump estarán en la boleta electoral en todo el país. Pero para todos los demás, incluyendo Chris Christie, John Kasich y Rand Paul, el acceso al voto es un desafío costoso.

Si bien los candidatos no tienen que competir en todos los estados para ganar la nominación, la realidad política es que cada fracaso en aparecer en una boleta socava la credibilidad de un candidato como una figura nacional. En este escenario revuelto, los que más tienen salen a pescar y el pescado se vende al mejor postor.

*    Es periodista de la Redacción Norteamérica de Prensa Latina.

Tomado de: bolpress.com

Ediciones anteriores

Lun Mar Mie Jue Vie Sab Dom
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31

Suplementos

Colinas de Santa Rita, Alto Auquisamaña (Zona Sur) - La Paz, Bolivia