La Gaceta Jurídica

Vulneración y argumentos

Parte de los cánones

La OEA condenó el caso y pidió explicaciones de los países involucrados.

La OEA condenó el caso y pidió explicaciones de los países involucrados. Foto: oas.org

La Gaceta Jurídica

00:00 / 16 de julio de 2013

Algunas normas o principios que tienen la categoría de “imperatividad” en el Derecho Internacional son las emanadas de la Carta de las Naciones Unidas (igualdad soberana de los Estados, no intervención en asuntos internos de éstos, prohibición de la amenaza o uso de la fuerza, etc.); las del Derecho Internacional Humanitario (derechos humanos, obligación de protección a la población civil en tiempos de guerra, obligación de respetar al personal y material médico de la Cruz Roja, etc.;

También están las originadas en el Derecho Internacional del Mar (paso inocente, tránsito libre e irrestricto para los países sin litoral, libertad de navegación, libertad de altamar con fines pacíficos, etc.); o las normas del Derecho Internacional Económico y del Derecho al Desarrollo (soberanía de los Estados en el uso de sus recursos naturales, cláusula de la nación más favorecida, trato nacional, desarrollo sostenible y protección del medio ambiente, etc.).

En ese sentido, el bloqueo y retención de la aeronave presidencial por parte de países europeos y los actos de violación a las inmunidades contra la investidura del Presidente del Estado Plurinacional de Bolivia constituyen evidente y comprobada vulneración, no sólo de normas de libre tránsito del espacio aéreo o de normas convencionales que garantizan las inmunidades de agentes diplomáticos, sino, y más importante aún, normas imperativas de Derecho Internacional reconocidas no sólo a través de la práctica de los Estados que forman el Derecho Internacional consuetudinario, sino también contenidas en disposiciones normativas que forman el Derecho Internacional convencional.

Los protagonistas han expresado diversidad de argumentos forzados en algunos casos y desvergonzados en otros. Para el Jefe de Estado de Francia el asunto no constituye nada más que un “contratiempo” producido por un error técnico que aún no ha sido explicado; para el Presidente de España es un “debate artificial” y para sus representantes una “actitud mal interpretada”; representantes de Portugal lamentan los “inconvenientes” y señalaron que nunca se violó ninguna norma internacional, y, más lejano de la realidad, el embajador de Italia afirmó que “no le debe ninguna disculpa a Bolivia, sino más bien todo lo contrario”.

Para Bolivia, los gobiernos de la región y para la sociedad internacional en su conjunto significa un grave atentado a las bases fundamentales del sistema de Derecho Internacional, que a lo largo de siglos se ha venido construyendo como la única posibilidad de asegurar la paz, seguridad internacional y convivencia pacífica y, hasta ahora, el más avanzado grado de consenso entre los pueblos que la humanidad reconoce.

Es responsabilidad del Estado afectado denunciar y gestionar ante las instancias que correspondan, principalmente ante los órganos de la onu, las reclamaciones y acciones jurisdiccionales necesarias.

Ediciones anteriores

Lun Mar Mie Jue Vie Sab Dom
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31

Suplementos

Colinas de Santa Rita, Alto Auquisamaña (Zona Sur) - La Paz, Bolivia