Mundo

El juez Garzón fue absuelto de investigar el franquismo

Inocente. El magistrado español cometió un  ‘error’, no un ‘delito’ 

Despedida. El juez Baltasar Garzón no volverá a juzgar, ni, así lo espera él, a ser juzgado en tribunales.

Despedida. El juez Baltasar Garzón no volverá a juzgar, ni, así lo espera él, a ser juzgado en tribunales. Foto: AFP

AFP / Madrid

02:23 / 28 de febrero de 2012

La justicia española absolvió al juez Baltasar Garzón de intentar investigar los crímenes del franquismo, aunque no podrá recuperar su condición de magistrado después de que una condena anterior lo expulsara de la carrera judicial por ordenar y aprobar escuchas ilegales.

Siete magistrados del Tribunal Supremo de España consideraron que la decisión de Garzón de declararse competente para investigar los crímenes del franquismo fue “errónea”, pero no constituyó el delito de prevaricación (dictar una resolución injusta a sabiendas de que lo es). Decidieron absolver al juez Garzón por seis votos a favor y uno en contra por intentar investigar las desapariciones ocurridas durante la Guerra Civil (1936-1939) y los primeros años del franquismo, precisó una fuente judicial.

Garzón estaba acusado de infringir la ley de amnistía votada por el Parlamento español en 1977 al abrir una investigación en 2008 sobre las desapariciones de más de 100.000 personas durante la Guerra Civil española (1936-1939) y el franquismo (1939-75).

Historia La sentencia considera que “el derecho a conocer la verdad histórica no forma parte del proceso penal”. El Tribunal Supremo afirma que “difícilmente puede llegarse a una declaración de verdad judicial, de acuerdo a las exigencias formales y garantistas del proceso penal, sin imputados, pues éstos fallecieron, o por unos delitos, en su caso, prescritos o amnistiados”.

“Sólo puedo decir que mi conciencia está tranquila, porque tomé las decisiones que creía ajustadas al derecho (...) para investigar los crímenes masivos de desapariciones de personas”, dijo Garzón el pasado 8 de febrero durante su juicio.

La sentencia considera también que la ley de 1977 “en ningún caso fue una ley aprobada por los vencedores, detentadores del poder, para encubrir sus propios crímenes”, sino “con el consenso total de las fuerzas políticas en un período constituyente surgido de las elecciones democráticas de 1977”.

MEMORIA. Esta sentencia “nos deja en el mismo lugar, la justicia sigue sin haber resuelto ningún caso de desaparición forzada”, dijo a la AFP el presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH), Emilio Silva, precisando que “vamos a pedir que se resuelva el conflicto de competencias que hay en la justicia española” sobre las desapariciones del franquismo.

“Investigar torturas y ‘desapariciones’ no puede ser considerado un crimen”, afirmó Reed Brody, portavoz de la organización Human Right Watch, quien cree que “el daño ya está hecho con la anterior condena de Garzón”, que ha sido expulsado de la carrera judicial y no podrá ejercer como juez.

El magistrado español de 56 años, conocido en el mundo entero por perseguir los ataques a los derechos humanos, había sido condenado el pasado 9 de febrero a 11 años de inhabilitación en otro juicio sobre un caso de escuchas ilegales, un veredicto que fulminó su carrera y por el que fue expulsado de la judicatura.

En ese caso, el ya exjuez ordenó las escuchas entre los presuntos cabecillas de una red corrupta, conocida en España como “trama Gürtel” que en 2009 salpicó a altos cargos regionales del Partido Popular, que ahora gobierna .

La justicia universal

TeoríaEl juez Garzón se hizo famoso por extender a todo el globo la persecución a criminales de lesa humanidad.

PRÁCTICA Ordenó en 1998 la detención en Londres del exdictador chileno Augusto Pinochet y juzgó a represores argentinos.

Ediciones anteriores

Lun Mar Mie Jue Vie Sab Dom
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31

Suplementos

Colinas de Santa Rita, Alto Auquisamaña (Zona Sur) - La Paz, Bolivia