Demanda Marítima

Chile centra sus alegatos ante la CIJ en la vigencia del Tratado de 1904 y el Pacto de Bogotá

El agente Felipe Bulnes presentó y expuso en inglés los argumentos chilenos para impugnar la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia en el tratamiento de la demanda boliviana que busca que se obligue al país vecino a dialogar sobre sus compromisos de buscar una solución al pedido boliviano de una salida soberana al mar.

El agente de Chile, Felipe Bulnes, durante su exposición en la CIJ.

El agente de Chile, Felipe Bulnes, durante su exposición en la CIJ.

La Razón Digital / Carlos Corz / La Paz

10:30 / 04 de mayo de 2015

Los magistrados de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya empezaron hoy a escuchar los alegatos orales de Chile para impugnar su jurisdicción en el caso de la demanda boliviana en busca de un diálogo sobre una salida soberana al Pacífico. El equipo chileno concentró sus argumentos en el Pacto de Bogotá y el Tratado de 1904, que no forma parte de la demanda.

El agente chileno Felipe Bulnes expuso que con esta acción La Paz busca renegociar el Tratado de 1904 y desconocer el Pacto de Bogotá y aseguró que las ofertas de solución planteadas en el pasado y a las que hace mención Bolivia en su demanda se dieron ‘haciendo caso omiso al propio Tratado’. En reiteradas oportunidades el gobierno boliviano ha explicado que el Tratado no forma parte de la demanda.

A las 09.00, hora boliviana, los jueces instalaron la sesión para empezar a escuchar los alegatos orales de Bolivia y Chile, que se extenderán hasta el viernes, incluida la réplica.

“Esa cuestión territorial ya resuelta (por el Tratado de 1904) no puede pasar a ser competencia de esta corte ahora solicitando solamente la obligación de negociar remitiéndose a intercambios que precedieron y siguieron al Tratado de Paz, pero haciendo casa omiso al propio Tratado”, argumentó el agente chileno.

Otro de los ejes de su exposición fue que el Tratado Americano de Soluciones Pacíficas ‘Pacto de Bogotá’ de 1948 impide que la causa boliviana sea considerada en el ámbito de la jurisdicción de la Corte, creada por la Organización de Naciones Unidas (ONU), porque es posterior a 1904. Para ello reivindicó el artículo VI, que establece que “Tampoco podrán aplicarse dichos procedimientos a los asuntos ya resueltos por arreglo de las partes, o por laudo arbitral, o por sentencia de un tribunal internacional, o que se hallen regidos por acuerdos o tratados en vigencia en la fecha de la celebración del presente Pacto".

La demanda boliviana pretende que se obligue a Santiago a negociar una salida soberana al Pacífico en función de los derechos expectaticios creados a partir de los ofrecimientos de solución que ese país hizo a lo largo de la historia. El presidente Evo Morales y diferentes autoridades bolivianas explicaron en reiteradas oportunidades que la demanda no toca ni directa ni indirectamente el Tratado y que se asienta en los ofrecimientos chilenos de solución.

Bajo esa lógica, según Bolivia, no se aplica el artículo VI, porque no se apunta a modificar el Tratado bilateral.  La defensa chilena, sin embargo, insistió hoy en que el objetivo de fondo es renegociar el pacto de 1904 entre ambos países, que definió las fronteras tras la invasión chilena a suelo boliviano y posterior guerra del Pacífico de 1879.

“Si el solicitar la obligación de negociar, que se considere suficiente para no tener en cuenta lo que dispone el artículo VI del Pacto para la resolución, entonces los límites y fronteras establecidos tan cuidadosamente por el Pacto para la resolución de diferencias en América Latina se destruirá”, advirtió el agentechileno en su exposición traducida al castellano.

Chile solicita, con todo respeto, que esta corte proteja el Pacto del intento de Bolivia de soslayar esos límites. Chile no admite ni admitió en su momento que la corte tuviese jurisdicción en este caso, por lo tanto pide a la Corte que determine que la solicitud de Bolivia no se corresponde  con su jurisdicción y que por lo tanto no podría volverá a considerar estas cuestiones”, afirmó.

El miércoles Bolivia expondrá los argumentos para defender la jurisdicción de la Corte para tratar la demanda en busca de una negociación. El jueves y viernes se abrirá la etapa de réplica y luego los jueces iniciarán una fase de debates para emitir un fallo sobre su competencia o no en la causa.

Bulnes reconoció esta mañana que en la demanda no se menciona directamente al Tratado de 1904, pero eso –consideró- no implica que no exista y rija las relaciones bilaterales.

Luego de expòner sus argumentos pasaron a exponer ante la CIJ los abogados que apoyan a la delegaciòn chilena en esta demanda. Los cancilleres David Choquehuanca y Heraldo Muñoz asistieron a la audiencia. El agente Eduardo Rodríguez expondrá la posición boliviana el miércoles.

Etiquetas

Ediciones anteriores

Lun Mar Mie Jue Vie Sab Dom
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31

Suplementos

Colinas de Santa Rita, Alto Auquisamaña (Zona Sur) - La Paz, Bolivia