Animal Político

Factores clave de la conflictividad en Bolivia

Primeros tres meses de frustración

La Razón / Antonio Aramayo Tejada - director ejecutivo de la Fundación Unir Bolivia.

00:00 / 29 de abril de 2012

Frente a la actual situación de conflictividad, el Gobierno ha delineado estrategias que le permitan una reconducción. Convocó a una cumbre con sectores sociales para generar una nueva agenda sociopolítica que también prepare las condiciones para las elecciones de 2014 y conformó un nuevo gabinete con el que fortaleció al entorno político que asesora al Presidente del Estado.

Existen condiciones y oportunidades favorables al encauzamiento del proceso. Persiste una política macroeconómica estable; los precios internacionales de las materias primas son convenientes; las políticas sociales de redistribución económica (a través de bonos) han bajado las cifras de extrema pobreza; se dispone de toda la logística del aparato estatal y se tiene aún fuerza simbólica; se mantiene el apoyo de organizaciones sociales y de niveles jerárquicos de entidades estratégicas; se intensifica el relacionamiento con sectores productivos privados (1); se percibe la carencia eventual de una oposición propositiva y aglutinadora nacional; algunos países y organismos internacionales respaldan el proceso y su liderazgo; se atenúan las críticas que sufría en el ámbito internacional sobre el control de cultivos ilícitos y de narcotráfico con la firma del acuerdo entre Estados Unidos, Brasil y Bolivia.

A pesar de esto, se identifican cuatro factores clave de conflictividad, estrechamente interrelacionados y que aglutinan los aspectos sustantivos, por ende, su incremento, así como acciones coercitivas (Estado) y de presión (sociedad) de los actores demandantes.

El factor central son las relaciones de poder con un enfoque hegemónico (2). Se percibe una relación dependiente de los otros poderes del Estado directamente ligados al Ejecutivo; la cooptación de dirigentes de organizaciones sociales y de niveles jerárquicos de entidades estratégicas (Fuerzas Armadas y Policía); el control de los ámbitos autonómicos y sus estructuras; priorización de lo político sobre lo económico; los conflictos se gestionan de manera contradictoria (se recurre primero a la confrontación y, según las condiciones políticas, se abren espacios de diálogo).

El factor de la institucionalidad es fundamental en la generación de conflictividad en razón de la debilidad crónica de los mecanismos institucionales de gobernabilidad y por la existencia de problemas estructurales irresueltos. Existe tanto un centralismo de Estado como una debilidad de gestión pública en los diferentes niveles autonómicos, que parecen no estar en condiciones de responder a sus atribuciones ni a las demandas de los sectores sociales; ocasionan una concentración de los conflictos en el nivel central (3).

También se advierte una discordancia en la aplicación de la normativa jurídica y, consecuentemente, un debilitamiento del estado de derecho; se evidencia la fragilidad institucional en la gestión pública del sistema productivo y social (empleo, educación, salud y vivienda); elevada rotación laboral y desvalorización técnica de la función pública; se acentúa la inseguridad ciudadana por el fortalecimiento de grupos delincuenciales alrededor del narcotráfico y el contrabando.

En el factor político-cultural, la posición andinocéntrica prevalece y ocasiona una deficiente comprensión de los alcances de un Estado Plurinacional, debido a un reduccionismo del enfoque intercultural, que, más allá de las interacciones étnicas, implica la necesidad de construir con el otro. Así, entidades que jugaron un rol importante en la construcción de la identidad legitimadora que hegemoniza este proceso se han distanciado de él.

Por otro lado, detrás de las demandas de los actores se manifiesta una cultura confrontativa, expresada en el escalamiento de la violencia con el Estado y entre sectores de la sociedad civil por reivindicaciones sociales, organizativas y económicas; este aspecto podría ahondarse si subrepticiamente se lo alienta. Además, se ha fortalecido una cultura rentista que prioriza la exigencia de los derechos y no el cumplimiento de las obligaciones.

El factor de reproducción social plantea demandas estructurales históricamente pendientes, pues persiste una distribución económica inequitativa (4). Asimismo, un porcentaje importante de conflictos se concentra en demandas de tipo laboral/salarial, lo que evidencia el papel estratégico del trabajo en nuestras sociedades, en términos de inserción y calidad de la vida (5). Existe un incoherente abordaje de planes gubernamentales de preservación del medio ambiente y en torno al cambio climático, e insuficientes políticas de desarrollo sustentable y de soberanía alimentaria.

Estos aspectos dieron lugar a que durante 2011 se registre, desde la Fundación Unir Bolivia, más de 1.300 conflictos. Este 2012, en los tres primeros meses se superaron los 300. Aumenta la conflictividad y se tiende al endurecimiento y a la violencia en los conflictos, así como a la afectación de terceros. Si bien estos conflictos no comprometen circunstancialmente la gobernabilidad, su acumulación genera contradicciones al interior del proceso (en la medida que las instancias corporativas priorizan sus intereses sectoriales antes que los universales), frustración en la ciudadanía y un alto costo económico para el país, profundizando el malestar social por la pugna distributiva a raíz de la inequidad irresuelta, por expectativas no satisfechas y por compromisos incumplidos.

La construcción de un orden y de un horizonte común es el resultado de un proceso esencialmente conflictivo. Resulta necesario contribuir al entendimiento de que el conflicto no es en sí negativo, y que si se gestiona a través del diálogo y la negociación —atendiendo tanto a las causas estructurales como a las coyunturales que lo determinan— puede ser aprovechado como oportunidad para realizar las transformaciones que la sociedad requiere, y así posibilitar la reconfiguración de las relaciones de poder para alcanzar equidad efectiva para sujetos sociales distintos y la transformación de las diferentes formas de violencia en modalidades de paz.

1. El CEDLA indica que en los últimos años el sistema financiero y de exportaciones tiene un fortalecimiento con ganancias relevantes.

2. Ilustrado tanto por las palabras del viceministro César Navarro: “No hay visión ideológica sin estrategia de poder”, como por las de Félix Patzi: “Hay una visión de eternización del poder”.

3. En marzo de 2012 se mantiene la tendencia histórica en la que el gobierno central conserva su primacía con 30% del total de los conflictos, los gobiernos municipales con 19% y departamentales con 12% (Informe de Conflictividad en Bolivia/Unir Bolivia).

4. Según el Índice de Desarrollo Humano, Bolivia se encuentra entre los 10 países del mundo con mayor inequidad.

5. Informe de Conflictos en América Latina, PAPEP/PNUD-Unir 2011.

Ediciones anteriores

Lun Mar Mie Jue Vie Sab Dom
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

Suplementos

Colinas de Santa Rita, Alto Auquisamaña (Zona Sur) - La Paz, Bolivia