Animal Político

El punto ‘G’ del fallo de La Haya y Chile independiente

Tal vez con una emoción más moderada, pero con un sentimiento de mayor expectativa, el ya conocido punto “G” haya conmovido a los excancilleres, el presidente Evo Morales y los componentes del Consejo Marítimo del país cuando se reunieron en el Palacio Quemado, precisamente, para analizar los alcances   del fallo del 27 de enero.

La Razón (Edición Impresa) / Mauricio Quiroz / La Paz

00:02 / 09 de febrero de 2014

Solo ha sido una coincidencia con la nomenclatura del fallo que se conoció en La Haya el 27 de enero y que resolvió el diferendo marítimo entre Chile y Perú. A diferencia de la discusión, que por años han mantenido ginecólogos, médicos y científicos, este punto “G” sí existe y, en clave de alegato, refleja las negociaciones que Santiago y    La Paz protagonizaron entre 1975 y 1976 para que Bolivia acceda, con soberanía, a un corredor al norte de Arica.  El punto “G”, como posiblemente sea conocido este asunto en el futuro, ha sido presentado por el mismo Peter Tomka, el presidente  de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), cuando se presentó el fallo.

Hasta aquel salón del Palacio de la Paz en La Haya, donde se conoció el veredicto de los vecinos, llegó el equipo de juristas bolivianos, entre ellos, el expresidente Eduardo Rodríguez Veltzé y el diputado Héctor Arce. Cuando se desveló el alegato chileno sobre las negociaciones de Charaña, más de uno habrá sentido un cosquilleo, una sensación de extraña emoción; al menos eso sintieron en La Paz algunos periodistas y políticos cuando Tomka leyó el punto “G”.

Tal vez con una emoción más moderada, pero con un sentimiento de mayor expectativa, el ya conocido punto “G” haya conmovido a los excancilleres, el presidente Evo Morales y los componentes del Consejo Marítimo del país cuando se reunieron en el Palacio Quemado, precisamente, para analizar los alcances   del fallo del 27 de enero.

Que la CIJ haya incorporado este asunto en un documento de tal magnitud no es poca cosa, aseguran los juristas, aunque observan que el punto “G” solo es una parte de la historia; resta conocer la otra parte, la que está en Bolivia y que —pido yo— pudiera ser parte de una próxima negociación formal e integracionista.

Tras la reunión con los excancilleres, que seguramente están deshuesando aún más el fallo Chile-Perú, Evo Morales leyó otra perlita de este dictamen que hace referencia a los antecedentes históricos. “Chile se independizó de España en 1818 y Perú lo hizo en 1821. En el momento de la independencia, Perú y Chile no eran Estados vecinos. Situado entre los dos países estaba el territorio colonial español de Charcas hasta que en 1825 se convirtió en la República de Bolivia”, señala el apartado 17 del fallo Chile-Perú. Pues sí, Bolivia nació con mar y Chile se independizó formalmente en 1818, aunque allí ya se anticiparon con la fiesta del bicentenario.

Etiquetas

Ediciones anteriores

Lun Mar Mie Jue Vie Sab Dom
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

Suplementos

Colinas de Santa Rita, Alto Auquisamaña (Zona Sur) - La Paz, Bolivia