Imprime esta nota Recomienda esta nota Opiniones sobre esta Nota

“El Código de Procedimiento Penal fue la ley más discutida, más consensuada y más estudiada. Después fue aprobada por el Congreso. Ahora, ¿qué ocurre con esta ley? Debo decirles que la ley fue diseñada aparejada a tres aspectos fundamentales: la primera era la reforma de la Policía y esto hasta ahora no se ha cumplido; la creación del Instituto de Medicina Forense que tampoco existe; acompañada de una Defensa Pública apolítica y sin embargo los abogados designados en esos cargos responden a diferentes partidos políticos, y acompañada por el Consejo de la Judicatura. Entonces la implementación de esta ley comenzó coja”, sostuvo.

Enfatizó que “se desmanteló la Defensa Pública, es decir el brazo ejecutor de la ley, y con eso cae uno de los pilares fundamentales del nuevo código, no se creó la escuela judicial, y en cuanto a la Policía, no se hizo ninguna reforma. Entonces el código es sólo un instrumento y no funciona por sí solo, sino con los operadores de justicia”.

La posición de Blattmann buscó salir al frente de las críticas al Código porque esta norma, si bien humaniza las leyes, crea cierto descontento al ser contemplativa con los delincuentes.

Explicó que las leyes de Fianza Juratoria y abolición de la pena corporal ya habían sido aprobadas antes de su gestión “o sea que no estamos hablando de la ley Blattmann, la que no está en vigencia porque fue abolida de un plumazo con el código. Cuando (había) la ley Blattmann, Bolivia tenía el índice de presos sin condena más bajo de Sudamérica”. La Razón y El Nuevo Día