Encontronazo histórico: MNR - MIR
Jorge Lema Patiño*

Imprime esta nota Recomienda esta nota Opiniones sobre esta Nota

Desde el golpe de Estado de Barrientos en 1964, la estrategia de todos los partidos era borrar al MNR del panorama político. Este partido por su esencia nacionalista está, sin embargo, en capacidad de atraer a otros actores.

El vínculo entre el MIR y el MNR nace de una contradicción: tiempos y generaciones diferentes en la búsqueda de una misma solución nacionalista y revolucionaria. Los ha separado la estrategia: el MIR "más oportuno en la toma del poder" y el MNR más "pragmático" en sus medidas económicas.

La posición del MNR después de su caída en 1964 era la de retornar al poder, incluyendo al jefe Paz Estenssoro desterrado en el Perú. El resultado fue el golpe militar-civil, —con participación del MNR-Paz Estenssoro— que dio lugar al gobierno del Frente Popular Nacionalista de Banzer, en momentos en que el país se debatía en el extremismo con la Asamblea Popular. Así, los dirigentes del MIR —en formación— pasaron a la oposición, por no poder interpretar la realidad histórica del momento.

Ya en el gobierno de la UDP, con su presidente el doctor Hernán Siles, jefe del MNRI, los dirigentes del MIR privadamente hablaban del "entronque con el MNR".

La alianza de Jaime Paz con Goni, "cuánto cuesta amar a Bolivia", para hacer un gobierno "Por Bolivia", concluyó el año 2003 por la presión popular, traición interna y ayuda de algunas ONG.

El comportamiento del líder mirista al no abandonar al presidente Sánchez de Lozada en los momentos más difíciles de Octubre es la base para justificar el accionar conjunto de corrientes políticas de raigambre nacionalista: el MNR, autor de la Revolución del 52, y el MIR, que ha liderizado la lucha por el retorno a la democracia; ambos partidos con un "tejido social" con amplia base popular que cubre los confines de Bolivia.

La ideología "oficial" del MIR —incluyendo la casi copia de la sigla/logo del MNR— se sustenta en que este partido "encuentra su razón y origen histórico en el fenómeno político de la Revolución Nacional de 1952 ... que constituye el acontecimiento político más importante desde nuestra Independencia Nacional". "La Revolución Nacional no está concluida", en clara coincidencia con la posición actual del MNR.

De esa forma, el MIR, desde su fundación, ha pretendido —sin éxito— ser una continuidad del MNR. El propio pensamiento de su líder histórico Jaime Paz Zamora de que "el MIR se entronca en la Revolución Nacional, allí encuentra su origen y filiación histórica" y "en el Nacionalismo Revolucionario encontramos una interpretación teórica de la cuestión nacional", muestra al MIR enraizado en el MNR desde su concepción.

El futuro del país, frente a las elecciones generales y la Asamblea Constituyente girará entre las "fuerzas centrífugas de desintegración" y las "nacionalistas integradoras en la diversidad".

En esta circunstancia histórica, las bases, y niveles dirigenciales de ambos partidos deberían actuar juntos en la nueva Bolivia que se quiere refundar. Así se dará un ejemplo a la juventud del país, para enfrentar en mayoría el porvenir de Bolivia frente a las posiciones disociadoras. El MIR debe entroncarse en el MNR.

*Jorge Lema Patiño
es presidente de la
Comisión Política del MNR.