¿Y las propuestas?
Carlos Toranzo Roca*

Imprime esta nota Recomienda esta nota Opiniones sobre esta Nota

Por qué se cayó el sistema de partidos? No fue solamente por una conducta clientelar de los partidos o por el uso patrimonial y prebendal del Estado de las organizaciones políticas que pasaron por el poder. Fue también porque olvidaron una de sus tareas básicas: proponer visiones de país, dibujar horizontes de futuro y realizar propuestas sobre el porvenir de la nación. La crisis política es intensa porque los partidos se convirtieron en máquinas electorales dependientes de encuestas, también porque se ocuparon solamente de administrar lo público para su beneficio privado. Desde el año 2000, momento de inicio de las rebeliones sociales se puede percibir que la opinión y las posiciones sobre la agenda política está dada casi exclusivamente por los movimientos sociales, muchos de ellos de posiciones tan radicales que han conducido a una violencia tal que se han amenazado las posibilidades de convivencia democrática.

Los cívicos, la COB, las Codes, las Juntas de Vecinos, las organizaciones indígenas y campesinas, las Cores, las Coordinadoras del Agua o de la revolución, los sindicatos de todo tipo son quienes han hecho propuestas sobre hidrocarburos, TLC, agua, tierra, territorio, Constituyente, autonomías, inversión pública, descentralización, etc. Y en general, han dado su posición sobre casi todos los temas; muchos dirán que varias de esas propuestas son inviables, que no tienen racionalidad, que no pisan la tierra, que desconocen la economía mundial, en fin, pueden observar muchas cosas, pero hay un hecho claro: ellas existen. Mientras tanto, ¿qué opinaban el MNR, el MIR, ADN, NFR sobre todos esos temas? ¿Qué pensaban los partidos políticos sobre cada una de esas cuestiones cruciales del país? La respuesta es nada o casi nada. El MAS dijo algo porque es una mezcla de sindicato y partido, por tanto, muchas veces habla con la voz de sus sindicatos, sean de cocaleros o de otras ramas. Pero, lo que llama la atención es el silencio de los partidos.

Cuando la agenda política es copada por los movimientos sociales ante el vacío de propuesta de los partidos, con toda certeza que se transita hacia los caminos de la radicalidad y de la violencia. Los partidos son las instituciones que al agregar intereses deben dar racionalidad a la política creando visiones de país. Hasta hoy no está presente la propuesta de los partidos. Hemos entrado a la lucha preelectoral, ya hay candidatos a la Presidencia, todavía no los hay para la Vicepresidencia, simultáneamente hay muchas encuestas. Pero ¿y las ideas, y las propuestas de país, y las respuestas claras sobre los temas de la agenda? No es posible que los partidos estén todavía en silencio.

Para mejorar la calidad de la democracia no bastan candidatos, nuevas organizaciones, nuevas caras, sino que junto a ellos debe haber una propuesta de país. Ante esa evidencia, es un hecho que los partidos tienen una deuda con el país.

*Carlos Toranzo R.
es economista y analista político.