La Sala Penal I de La Paz declaró improbado un amparo constitucional presentado por la Cámara Hotelera paceña, con el argumento de que no se agotaron todas las instancias previas, a pesar de que esta excusa tiene jurisprudencia constitucional.
Los abogados de la Cámara Hotelera de La Paz, Carlos Calderón y José María Reyes, afirmaron que, debido a los perjuicios no sólo económicos, sino también financieros que sufrió el gremio hotelero por los conflictos de mayo y junio, este sector productivo se encuentra al borde de la bancarrota. “Los sucesos de mayo y junio han repercutido en el sector hotelero por el factor turismo”.
En este sentido, señaló que los propietarios de los hoteles decidieron acudir a las instancias legales correspondientes para presentar un amparo constitucional que tiene como objetivo lograr que las autoridades del Poder Ejecutivo cumplan con su función de hacer respetar la Constitución Política del Estado, en sentido de que si bien los sectores sociales tienen derecho a protestar por sus reivindicaciones justas, esto no los capacita para perjudicar a otros sectores de la sociedad.
“El temor de los hoteleros radica en que se repita esto (conflictos sociales como los de mayo y junio) porque no van a poder aguantar”, comentó Calderón.
Reyes dijo que el amparo fue rechazado por la Sala Penal I con el argumento de que no se agotaron las instancias previas para presentar esta demanda. Sin embargo, Reyes señaló que el Tribunal Constitucional prohibió que esta sea una excusa para rechazar los casos. Es así que decidieron enviar el caso a Sucre para que se analice en esa instancia si corresponde rechazarlo o no.
La Razón intentó hablar con el presidente de la Sala Penal I para conocer por qué declaró improbado el amparo, pero no logró encontrarlo debido al paro que realizan los trabajadores administrativos de los juzgados.