Gobierno y alcaldes ceden para volver al diálogo del IDH El Ejecutivo está dispuesto a flexibilizar su posición para atender la demanda de las alcaldías sobre el IDH, y éstas considerarán aceptar la transferencia de competencias junto a los recursos. Hoy se reanudan las negociaciones.
HUELGUISTAS EN SANTA CRUZ • En la comuna de la capital cruceña se instalaron piquetes de huelga de hambre. El Ejecutivo condiciona el diálogo a la suspensión de las medidas de presión.
En medio de huelgas de hambre y anuncios de nuevas medidas de presión por la distribución del Impuesto Directo a los Hidrocarburos (IDH), el Gobierno y los municipios envían señales mutuas para encaminar el diálogo.
Las alcaldías y universidades públicas demandan el 25% del IDH, bajo el argumento de que la Ley de Participación Popular establece el concepto de coparticipación de los impuestos nacionales para ambos sectores.
El Ejecutivo señala que esta demanda es ilegal, puesto que ni la Ley 1551 de Participación Popular ni la Ley 3058 de Hidrocarburos contemplan la entrega de recursos de la renta petrolera.
Pese a ello, el Gobierno presentó a los municipios tres propuestas para hallar una solución al conflicto.
La semana pasada, las comunas asumieron medidas de hecho —huelgas de hambre y bloqueos de caminos—, puesto que consideraron que ninguno de los planteamientos del Gobierno respondía a su pedido.
Ayer, el presidente Eduardo Rodríguez se reunió con el delegado para Asuntos Políticos, Jorge Lazarte, y con los ministros de Participación Popular, Naya Ponce; de Hacienda, Waldo Gutiérrez; de Educación, Martha Mejía, y de Gobierno, Gustavo Ávila.
El vocero de Palacio de Gobierno, Julio Pemintel, dijo a La Razón que, si bien en la reunión se ratificó que el Ejecutivo no cederá a las presiones por encima de las leyes, hay una apertura a flexibilizar las propuestas dentro de márgenes posibles.
Pemintel precisó que esta disposición del Gobierno se dará a conocer a los municipios en un encuentro que se desarrollará hoy desde las 16.00 en el Salón Rojo de la Alcaldía paceña.
Un informe del portal municipal Enlared precisa que la comuna de El Alto recibió una propuesta del Gobierno que considera una nueva distribución de los recursos del IDH en 45% para el Tesoro General de la Nación (TGN) y 55% para las regiones.
Este planteamiento invierte la distribución actual establecida en la Ley 3058, que determina que el 55% del IDH sea para el TGN y el 45% vaya a las regiones.
Mientras, los municipios y universidades no renunciarán a su demanda de coparticipar del IDH. Lo que sí, los municipios están dispuestos a considerar la transferencia de nuevas competencias, junto con la asignación de recursos. Así lo anunció a este medio el presidente de la Federación de Asociaciones de Municipios (FAM), Michael Bennett.
Pese a la apertura de ambos sectores y a que hoy habrá diálogo, cada uno puso sus condiciones para reiniciar la negociación.
El Ejecutivo condicionó el diálogo a la suspensión de las medidas de presión. "Un cuarto intermedio debe ser la base de cualquier negociación con el Gobierno", afirmó Julio Pemintel.
Bennett, por su parte, sostuvo que si el Ejecutivo quiere retomar las negociaciones, debe cambiar de interlocutor —que hasta el viernes 9 era Waldo Gutiérrez—, puesto que "el Ministro de Hacienda no tiene la voluntad de buscar una solución al conflicto". Esta observación ya fue resuelta, ya que desde el sábado el diálogo quedó en manos de la titular de Participación Popular.
La ministra explicó a La Razón que existe una propuesta de decreto para compensar a Cochabamba y Chuquisaca por la distribución de los recursos que corresponden a los departamentos productores. Ponce desmintió las versiones que daban cuenta de la posibilidad de dar curso a la demanda de municipios y universidades vía decreto.
"Un cuarto intermedio a las medidas de presión debe ser la base de cualquier negociación con el Gobierno", afirmó Julio Pemintel.
No se permitirán los bloqueos
El presidente Eduardo Rodríguez instruyó al Ministerio de Gobierno aplicar una política preventiva orientada a evitar la toma de edificios públicos y el posible corte de rutas, se informó ayer oficialmente.
Con esta determinación, el Gobierno busca prevenir este tipo de inconvenientes y evitar hechos como el registrado la pasada semana en la ciudad de Santa Cruz, cuando un grupo de universitarios tomó las instalaciones del Servicio de Impuestos Nacionales (SIN).
El portavoz de Palacio de Gobierno, Julio Pemintel, informó que esta política disuasiva consiste en una mayor presencia de efectivos policiales en los lugares donde podrían presentarse este tipo de problemas.
En ese marco, informó del “desalojo pacífico” de un grupo de universitarios que hasta el día de ayer habían tomado las oficinas de Impuestos Nacionales.
“Esta es una señal de que, en lo sucesivo, no se permitirá la toma de edificios o el bloqueo de caminos que vulneren los derechos de los demás ciudadanos”, precisó. Los municipios podrían bloquear desde hoy las principales vías de comunicación.
Algunas opiniones
Demandas • "Los otros sectores no están incluidos en el concepto de coparticipación. La solución a esas demandas las debe resolver el Gobierno" (Gonzalo Taboada, secretario ejecutivo del CEUB).
Legalidad • "No pueden pedir que el Gobierno haga lo que no es legal. Si el problema es la legalidad, el camino está claro. Está el Tribunal Constitucional para resolver el problema" (Jorge Lazarte, delegado Presidencial para Asuntos Políticos).
Flexibilización • "Siempre se pueden negociar montos, pero no principios. La Ley (de Hidrocarburos) dice algo y hay que respetarla" (Naya Ponce, ministra de Participación Popular).
Impuesto • "En la Constitución Política del Estado (CPE) sólo hay dos clases de impuestos: los nacionales y los municipales. Si el IDH no es un impuesto nacional, ¿entonces es un impuesto municipal o qué es?" (Michael Bennett, presidente de la FAM).