• CÁMARA ALTA • Senadores de todos los partidos con representación parlamentaria se reunieron ayer para analizar el fallo del Tribunal. Concluyeron en pedir el respeto de la ley.

Imprime esta nota Recomienda esta nota Opiniones sobre esta Nota

Parlamentarios de diferentes partidos y regiones coincidieron en pedir el respeto a la letra muerta de la ley, dejando de lado el acuerdo político que asumieron en junio para convocar, vulnerando la Constitución Política, a elecciones generales.

La crisis política en que se encuentra el país comenzó con una demanda presentada por la brigada cruceña ante el Tribunal Constitucional, para que en las elecciones generales se aplique el artículo 60 de la Constitución Política del Estado, que ordena que se realice una redistribución de escaños parlamentarios en base al último censo de población.

El Tribunal falló a su favor el 22 de septiembre y dispuso que el Congreso inicie la redistribución. Esta acción fue interpretada por los parlamentarios de occidente como una "vulneración de los acuerdos políticos que se lograron en junio", señaló el diputado orureño Raúl Araoz (MIR).

Frente a esta situación, la brigada potosina —una de las tres que pierden parlamentarios— encabezada por el senador Juan Luis Choque, decidió actuar también por encima de los acuerdos políticos de junio y presentar un recurso de inconstitucionalidad contra el decreto que convoca a las elecciones generales para el 4 diciembre.

Según explicó el presidente de la Comisión de Constitución, Enrique Urquidi (MNR), el decreto de convocatoria es inconstitucional, porque el presidente Rodríguez debió haber convocado únicamente a elección de Presidente y Vicepresidente, en cumplimiento del artículo 93 de la Constitución Política.

En este contexto, los parlamentarios potosinos, apoyados por sus colegas de Oruro y La Paz, decidieron exigir el cumplimiento estricto de la ley, como lo hicieron los cruceños en el caso de la distribución de los escaños, lo que implicaría la declaratoria de inconstitucionalidad del decreto de convocatoria a elecciones generales y la consecuente convocatoria a elección sólo de Presidente y Vicepresidente.

Esta situación, a su vez, implicaría que los parlamentarios concluirían su gestión en agosto del año 2007 y no en enero del próximo año, como lo había definido el acuerdo político de junio.

El diputado Choque admitió ayer que un fallo favorable a su demanda de inconstitucionalidad implicaría la permanencia de los legisladores hasta 2007, aunque aclaró que "no se trata de ninguna prórroga".

Aseguró que no presentó el recurso para que los parlamentarios permanezcan legislando por dos años más. "Sólo fue una respuesta al pedido cruceño de respetar la Carta Magna".

Abierta la posibilidad de que los parlamentarios se queden en sus curules hasta agosto de 2007, algunos legisladores que habían presentado sus renuncias para trabajar en sus candidaturas, intentaron recuperarlas antes de que sean aceptadas, según reveló una fuente de la directiva de la Cámara de Diputados.

Otros, en cambio, decidieron esperar para tomar una decisión. El diputado Alejandro Zapata (NFR), por ejemplo, informó que no renunciaría a su curul mientras no se defina el futuro de las elecciones. El parlamentario aparece en las listas de Podemos para las elecciones de diciembre.

Asimismo, a los pasillos del Congreso Nacional regresaron varios legisladores que querían postularse en diciembre, como Hormando Vaca Díez (MIR), Ana Lucía Reis (MNR), Juan José Torres y Carlos Borja (MIR).

ARTíCULOS vulnerados

Artículo 60 • La distribución del total de escaños entre los departamentos se determina por ley en base al número de habitantes, en cada uno de ellos de acuerdo al último censo.

Artículo 93 • Si aún no transcurrieron tres años del período presidencial, se procederá a una nueva elección de Presidente y Vicepresidente sólo para completar dicho período.

Artículo 109 • En cada departamento, el Ejecutivo está a cargo de un prefecto designado por el Presidente.