• EXPOSICIÓN EN LA VICEPRESIDENCIA • Un oficial de la Fuerza Naval muestra a unos niños una réplica de un buque, durante una de las actividades por la pérdida de salida al mar.

Imprime esta nota Recomienda esta nota Opiniones sobre esta Nota

El gobierno de Evo Morales está interesado en la reanudación de relaciones diplomáticas plenas con Chile y en la firma de un nuevo tratado bilateral que reemplace al firmado en 1904, aunque aún no tiene claro en qué momento avanzar en uno y otro sentido.

Un comunicado de la Cancillería abrió ayer una polémica sobre el sentido de la política marítima del actual Gobierno. El documento menciona “la posibilidad” del restablecimiento de relaciones diplomáticas “bajo el compromiso expreso y manifiesto del Gobierno chileno de resolver todos los temas pendientes en nuestra agenda bilateral, incluido, con carácter prioritario, el acceso libre, continuo y soberano de nuestro país al Pacífico”.

El comunicado, con fecha 23 de marzo y preparado por la Presidencia para el Servicio Exterior con motivo de los 127 años de la pérdida de la salida al mar, repercutió inmediatamente en Chile, donde por varios medios se difundió la noticia de que Bolivia abría la posibilidad de restablecer relaciones diplomáticas plenas con Chile.

“No he planteado nunca restablecer relaciones diplomáticas... eso es resultado de todo un proceso, nosotros necesitamos restablecer relaciones con todo el mundo y necesitamos tener relaciones diplomáticas con Chile también...”, aclaró más tarde el canciller David Choquehuanca durante el foro “Historia, estrategias y repercusiones políticas y económicas sobre la mediterraneidad de Bolivia”.

Mientras, en el Palacio de Gobierno, tras una reunión con la Iglesia, el presidente Evo Morales exponía su versión: “Para eso (la designación de un embajador en Santiago), primero hay que restablecer las relaciones diplomáticas, y las relaciones diplomáticas dependen de resolver los temas históricos y también hay que profundizar las relaciones económicas y de cooperación”.

El comunicado de la Cancillería subraya la necesidad de que exista un interés “recíproco y sincero” entre ambos gobiernos para avanzar en el proceso de la integración, y menciona que “el restablecimiento de relaciones diplomáticas (plenas) deberá estar orientado hacia la suscripción de un tratado bilateral”.

Según Choquehuanca, este nuevo tratado debería reemplazar al de 1904 —mediante el cual quedó consolidada la condición mediterránea de Bolivia— y además restituir el acceso soberano del país al océano Pacífico.

“Desde luego, para que esto se dé, tienen que resolverse todos los problemas pendientes con Chile”, reflexionó el Canciller, para luego informar que la estrategia marítima del Gobierno buscará llegar a una condición de estrategia estatal mediante la Asamblea Constituyente.

Explicó que una comisión mixta, conformada por ex cancilleres, expertos en relaciones internacionales, ex autoridades, historiadores y representantes de varios sectores sociales, definirá los detalles de cómo encarar la reanudación de relaciones plenas y la firma del nuevo tratado.

Señaló que, en este marco, el Ejecutivo estudia discutir tres aspectos con las autoridades chilenas: “Una supremacía territorial, que significa acceso soberano a un puerto”, “la soberanía compartida con Chile”, y la “reintegración marítima” del territorio perdido a finales del siglo XIX.

Tanto Choquehuanca como Morales destacaron que el clima de acercamiento entre Chile y Bolivia es auspicioso.

RELACIONES

Relaciones consulares • Actualmente, Bolivia y Chile mantienen relaciones diplomáticas, aunque sólo en el nivel consular, tras el distanciamiento registrado en 1978.

Relaciones plenas • Éstas se entienden como el restablecimiento de un nivel de relacionamiento absoluto, que incluye la instalación formal de embajadas en ambos países.

      Opiniones

La embajada debe reabrirse cuando el problema marítimo esté resuelto

javier Murillo. Ex canciller de la República

El ex canciller considera que antes de que las relaciones diplomáticas entre Chile y Bolivia se reanuden a nivel de embajadas, se debe tener la certeza de que el conflicto del mar fue resuelto.

“(Las embajadas deben reabrirse) Una vez que tengamos la certidumbre de que ese restablecimiento será el mecanismo que nos conduzca a la solución del problema marítimo de Bolivia. Cuando tengamos la certeza de que ese instrumento nos va a conducir a la solución de nuestro problema marítimo, entonces sí podemos tomar el paso”.

En cambio, señaló que si el país no tiene la certeza de que Chile está dispuesta a resolver el problema, no sería aconsejable hacerlo. “Si no tenemos la certeza de que esa decisión tan importante está vinculada a resolver nuestro problema, no sería oportuno hacerlo”.

Chile debe estar dispuesta a tratar la salida soberana de Bolivia al mar

Mariano Baptista. Ex cónsul de Bolivia en Chile

“Las condiciones (para reanudar las relaciones con Chile a nivel embajadas) son que en la agenda, Chile no sólo diga que está dispuesta a tratar cualquier tema como se dice ahora, sino específicamente el tema de una salida soberana de Bolivia al Pacífico, porque es el único recurso que tiene Bolivia ante el mundo, de que hay una situación que no se ha solucionado en más de 100 años entre los dos países, y mientras no se llegue a un acuerdo sobre ese tema, es mejor mantener las relaciones al nivel consular, lo que no impide el viaje de presidentes, ex presidentes, delegaciones, en fin, pero no es que sea el embajador el que pueda resolver el asunto, porque abrimos nuevamente las relaciones y puede prolongarse por un siglo más el problema”.