La tensión entre el Poder Judicial y el Gobierno aumenta El Consejo de la Judicatura denunció que los magistrados no recibieron el sueldo de marzo. La Suprema lo tomó como una represalia porque los magistrados no se rebajaron los sueldos. Hacienda desmintió esa tesis.
EN SU OFICINA • El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Héctor Sandóval, revisa un documento, poco después de recibir a La Razón, en su despacho. Ocurrió ayer, en Sucre.
La susceptibilidad generada en la justicia por un supuesto retraso en el pago de haberes y el malestar por las declaraciones del ministro Quintana, profundizan la tensión entre dos poderes del Estado: el Ejecutivo y el Judicial.
A la oposición vehemente de los magistrados, que se consideran ofendidos y humillados con la política de austeridad del Gobierno, se unió al rechazo que éste último manifestó a la propuesta salarial de los juristas para percibir Bs 19.900 como salario mensual, 4.000 más que el Presidente; y a los ataques que emprendió el Ejecutivo.
El consejero de la Judicatura, Rodolfo Mérida, denunció ayer que autoridades y funcionarios del Poder Judicial no pudieron cobrar sus sueldos de marzo, porque las planillas de pago fueron retenidas en el Ministerio de Hacienda sin un argumento sólido.
Sin embargo, información oficial del Ministerio de Hacienda garantizó que el proceso de pago de todos los meses, comenzará hoy, con los jubilados, y luego continuará “normalmente” en las demás reparticiones estatales.
Pero, el presidente de la Suprema, Héctor Sandóval, manifestó su susceptibilidad sobre el tema y recordó que los “ataques” comenzaron por el asunto de los salarios: “Dicen que nosotros queremos ganar más que el Presidente, nunca hemos ganado más que él, siempre estuvimos de acuerdo a la Ley Financial”.
Agregó que están de acuerdo con la campaña de austeridad propuesta por Morales, pero “eso nos afecta, porque el Poder Judicial viene institucionalizándose desde hace muchos años”. Dio como ejemplo, que antes se nombraban jueces a dedo, pero ahora están sujetos a la carrera judicial y que la selección de autoridades viene de un proceso de evaluación de méritos para su posterior designación por el Congreso.
No obstante, se comprometió a que este tema será analizado con el Consejo de la Judicatura, para proponer una nueva escala salarial. No descartó que el recorte cause “un fenómeno económico en perjuicio de los jueces”.
Además, la Suprema denunció en un comunicado el “inicio de una campaña, por parte de algunos funcionarios del Gobierno, para desprestigiar a las distintas instituciones judiciales y propiciar el desmoronamiento del sistema institucional del país”.
Los ministros de la Suprema rechazaron las declaraciones del ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, quien dijo que “la justicia siempre se inclinó ante decisiones políticas‚ y que muchos de sus miembros se hubieran puesto al servicio de poderosos”, según la nota.
Además, exigen que el presidente Evo Morales, y su gobierno, “develen las evidencias a las que hace referencia el señor ministro Quintana para agredir y ofender de manera sistemática al Poder Judicial, o caso contrario tenga la solvencia moral para retractarse”. Redacción Sucre
Renuncias
Acefalías • La Suprema tiene tres acefalías dejadas por los ministros Eduardo Rodríguez, Armando Villafuerte y Carlos Rocha. Empero, éste último, en su carta de renuncia al Congreso Nacional, admite que deja su cargo “debido a las modificaciones del presupuesto”.