Paz Estenssoro, el Estado y la Cuestión Nacional
José Luis Harb*

Imprime esta nota Recomienda esta nota Opiniones sobre esta Nota

El 7 de junio de 1942, hace 64 años, un grupo de intelectuales y visionarios políticos fundó el Movimiento Nacionalista Revolucionario. También un 7 de junio, el hombre más importante de la historia contemporánea de Bolivia, el Dr. Víctor Paz Estenssoro, dejó de existir a sus 93 años.

Si hay algo a lo que Paz Estenssoro dedicó sus esfuerzos políticos, fue al tema del Estado y la Cuestión Nacional. Articulador del Estado del 52 junto a las masas, posesionó acorde con su propio tiempo histórico, el tema de la Cuestión Nacional que le dotó de un contenido multitudinario, popular y democrático que se (re)-conoce como la Revolución Nacional.

En 1985, ante la espectacular crisis estatal y política, también mostró su ubicuidad histórica, implementando un programa de ajuste económico macroeconómico, que está vigente hasta ahora. La batalla que libró, llámese lo que se le llame al modelo, fue en contra del Estado obeso, tardo y corrupto que no debemos olvidar de ninguna manera.

Un Estado que mostraba su protección a los excesos, particularmente al gasto público. Un Estado hipercalórico y retórico, que generaba déficit fiscal e hiperinflación, empobreciendo más a los más pobres y aniquilando la economía nacional. Paz Estenssoro señaló una visión y acción del Estado como dirimidor económico. El propio García Linera escribía: ´… si hay algo que reconocer a Paz Estenssoro, es ese su olfato para nadar siempre a favor de la corriente de las reglas mundiales de la economía´.

En los gobiernos posteriores del MNR, Sánchez de Lozada y con él todos nosotros —autocriticamente—, le quitamos el carácter sustantivo de lo político a ese Estado, convirtiéndole en puramente instrumental, con el mercado por delante, buscando un Estado Técnico, de lógicas aritméticas. Transmutando a simples mecánicas de gobernabilidad, basadas en el indicador estadístico de una realidad aparente.

Sin embargo, el antineoliberalismo que con gran autoridad campeó en los últimos años y sirvió como eje articulador de las movilizaciones populares, hasta el ascenso al poder, con una original muchedumbre electoral sin precedentes, parece encontrarse con un corte epistémico en su continuidad discursiva, cuando se trata de la parte propositiva en ingenierías económicas. Recupera más bien respuestas del pasado, que por ser del pasado, ya no son del todo útiles en economía. Entonces se encuentra con un quiebre en el decurso de su discurso. La necesidad del Estado vuelve, sí, porque hay crisis de Estado, pero el Gobierno revolucionario aún no tiene claro, cuál Estado es el que le obsesiona para su regreso.

Lo que ocurre más bien, es que la inconclusa Cuestión Nacional, siempre pendiente, ha sido retrotraída al escenario actual, aunque por otros actores, que pese al esfuerzo de su constructor declaratorio, no logran camuflar del todo esta especie de estelionato político, donde se venden las ideas ajenas del ideologema Nacionalista Revolucionario, bajo la interpretación oficialista.

A pesar de las algarabías, volvemos al dilema de Hobbes, no faltando quien bajo el entusiasmo del poder, busque un Leviatán a su imagen y semejanza. Implementando sólo un ´Nacionalismo Retro´, que nada tiene que ver con innovadoras políticas, sino con un recambio en las lógicas del poder, de unas castas políticas por otras.

Este recuento comparado, sólo sirve para llegar a una afirmación: las ideas fundamentales del Nacionalismo Revolucionario siguen vigentes. Sino preguntémosle al Gobierno que sostiene ahora: ´que la estabilidad macroeconómica es patrimonio de todos los bolivianos´, que respeta la propiedad privada y el modo de producción, el sistema democrático representativo, la diversificación económico-política de las regiones y el Estado Central. No en vano Paz Estenssoro decía: ´En Bolivia pasa todo y al final no pasa nada´.

*José Luis Harb
es militante de base del MNR.