Imprime esta nota Recomienda esta nota Opiniones sobre esta Nota

El ex consejero de la Judicatura, Ricardo Pol (UN), lanzó la noción de cambiar la sede del Tribunal Agrario y que todos los temas agrarios se definan en cada departamento. “Debe dejar de estar en Sucre porque imagínese a un campesino de Pando o Tarija venir a Sucre, es realmente perjudicial, no tiene dinero, hay que ver la realidad del país”.

En cuanto a la Corte Suprema, opina que debe permanecer en la capital, pero transparentando su administración e institucionalizando todas las instancias del Consejo de la Judicatura.

El constituyente Carlos Romero (MAS), abogado, no sólo cree en la renovación del Consejo, sino que observa un problema orgánico en el Poder Judicial. En ese sentido, propone “una cabeza clara, una dirección clara, y ésa debe ser la Corte Suprema”.

El ex presidente del Colegio de Abogados de Chuquisaca, Jaime Hurtado (Podemos), considera que debe haber una reforma estructural en el Consejo. “Hay muchas gerencias; una gerencia administrativa y financiera es suficiente para el trabajo, y crear subgerencias”. Hurtado incluso plantea dos cambios de nombre: uno en el Consejo, que se denominaría Consejo de la Magistratura, y otro en la Corte Suprema que debería llamarse Tribunal Supremo. Los tres asambleístas coincidieron en que el Tribunal Constitucional debe continuar invariable. Redacción Sucre