Imprime esta nota Recomienda esta nota Opiniones sobre esta Nota

El último sábado, el oficialista Movimiento al Socialismo (MAS) decidió iniciar hoy la conformación de comisiones para luego tratar las reformas a la Carta Magna. Así, quiere garantizar la entrega de la nueva Constitución el 6 de agosto de este año, como manda la Ley de Convocatoria. También determinó revisar el artículo 70 del Reglamento de Debates, referido al mecanismo de votación llevando a colación una propuesta que fue rechazada por la oposición.

La Constituyente ingresó en receso de fin de año el pasado 22 de diciembre, luego de que la oposición y el oficialismo no lograron concertar el mecanismo de votación y se fueron con la idea de presentar nuevas propuestas para hallar una solución.

El planteamiento que el MAS aprobó en su reunión de evaluación en Cochabamba establece permitir que la oposición, con un tercio de voto (85 asambleístas), pueda observar cualquier artículo de la nueva Constitución. Los artículos observados podrán ser aprobados por dos tercios hasta el 2 de julio. Si hasta esa fecha no hay consenso, entonces se usará la mayoría absoluta.

Pero esa propuesta fue rechazada por los partidos de oposición en la Constituyente. Ellos anunciaron la resistencia a la conformación de comisiones, prevista para hoy, mientras no se llegue a consensos sobre el mecanismo de votación.

Ante esa reacción, el jefe de la bancada constituyente del MAS, Román Loayza, sostuvo que “a nosotros nos importa eso (el rechazo de la oposición) nosotros somos absoluta mayoría y tenemos organizaciones vivas del campo y de la ciudad que nos apoyan. Por tanto no tenemos miedo a las amenazas que nos están haciendo´.

El jefe de la bancada constituyente de Podemos, Rubén Darío Cuéllar, calificó a la sugerencia como ´un engaño que está destinado a hacer creer a la población que el MAS quiere dos tercios, cuando eso es perder el tiempo porque no hay ninguna concesión´.

El constituyente de Unidad Nacional (UN) Ricardo Pol manifestó que el oficialismo ´no ha variado su posición del año pasado, incluso ahora tiene un aditamento más, que es poner un plazo para luego aprobar con su mayoría absoluta y sin consensos´ la nueva Constitución Política del Estado.

El jefe de bancada constituyente del MNR, Guillermo Richter, dijo ´me parece insuficiente el plazo que ponen, porque, si es así, se presta a dilatar el tratamiento de la nueva Constitución y cuando llegue esa fecha usar su rodillo´.

El jefe de bancada de Alianza Social (AS), René Muruchi, afirmó que ´lo único que ha hecho el MAS es ratificar su propuesta y con esa postura está desacreditando el proceso´.

   Aún hay un disidente en el MAS

El Movimiento al Socialismo (MAS) presentará dos propuestas para reformar el artículo 70 del Reglamento de Debates de la Asamblea Constituyente.

Por un lado, está el planteamiento que salió de la reunión de evaluación del MAS en Cochabamba, y que es la oficial de la bancada. Por otro, está la del constituyente Raúl Prada que, según dice, es la propuesta de los técnicos de los distintos movimientos sociales.

El planteamiento de Prada consiste en que el texto final sale de las comisiones por mayoría absoluta. Se aprueba en grande por dos tercios. En la revisión en detalle del texto final de la Constitución, los artículos son aprobados por mayoría absoluta, salvo los que la oposición observe por dos tercios de voto.

Sin embargo, si es que no hay acuerdo, los artículos observados serán sometidos en bloque a un referéndum para que el pueblo decida, explicó Prada, constituyente que afirma tiene el apoyo de otros 20 asambleístas.

“Todos tienen derecho a opinar, se respeta la posición de Prada, aunque no es la posición oficial”, dijo al respecto Román Loayza, jefe de la bancada masista.

   Las posiciones

Cada partido tiene su propuesta para reformar el artículo 70.

PODEMOS

Dos tercios • El principal partido de oposición, Poder Democrático y Social, plantea que la nueva Constitución Política del Estado sea aprobada en sus tres estaciones —grande, detalle y revisión— por dos tercios de voto. Sin embargo, acepta que las cuestiones administrativas, como la ejecución del presupuesto y otras, sean aprobadas por mayoría absoluta.

UN

Fórmula mixta • Unidad Nacional considera que se pueden optar por diferentes mecanismos de votación, pero debe primar en cualquier propuesta que la revisión artículo por artículo de la nueva Constitución, sea aprobada por dos tercios de voto. El asambleísta Ricardo Pol dijo que su partido presentó 30 propuestas que combinan mayoría absoluta y dos tercios, pero fueron negadas.

MNR

Dos informes • Este partido plantea que el proyecto de Constitución tiene que incorporar en las comisiones dos informes, uno en mayoría y otro en minoría. Éstos pasan a plenaria para ser aprobados en detalle por dos tercios de voto. Si no hay consenso en todos los artículos, pasarán a una gran comisión donde se debe buscar consensos entre todos.

AS

Por capítulos • Alianza Social plantea que las resoluciones de comisiones y la revisión en grande de la Constitución se aprueben por mayoría absoluta. En tanto que la aprobación en detalle se realice por dos tercios, bajo la modalidad de libros, títulos o capítulos. Por ejemplo, si se aprueba cinco libros, se necesitaría cinco votaciones por dos tercios.

CN

Dos tercios • Concertación Nacional propone que las resoluciones o informes de las comisiones sean aprobadas por mayoría absoluta. Sin embargo, el texto final de la nueva Constitución Política del Estado, en su etapa en grande y detalle, debe ser aprobado por dos tercios de voto. El coordinador Nacional de esta tienda, Franz Aguirre, expresó que sólo así se mantendrá al país unido.