• Daniel Martínez, vicepresidente de la Liga.

Imprime esta nota Recomienda esta nota Opiniones sobre esta Nota

El informe médico FIFA dice que con el deseo de precautelar la salud de los jugadores, recomienda no jugar partidos en la altura; sin embargo, abre la posibilidad de que sí se puede jugar otros partidos internacionales, sea Copa Libertadores o Copa Sudamericana.

“Sólo es válido para partidos de eliminatorias”, dijo Romer Osuna, tesorero de la Conmebol.

Esa posición generó una serie de observaciones y reacciones que coinciden en que el argumento del veto fue político y no por razones médicas.

“Si se trataría de lo médico, entonces la prohibición sería en todo, sin concesión. La Paz, Bogotá o Quito no suben de altura en las eliminatorias y bajan al llano para la Libertadores o Sudamérica”, observó el dirigente Alberto Montalvo, de The Strongest.

Por su parte, Daniel Martínez, de Real Potosí, dijo que no se puede hablar de sustento científico, cuando ningún médico de la Conmebol y peor de la FIFA realizó un estudio en el lugar. “Ahora sólo dicen que es para eliminatoria, no para el resto. Si los futbolistas que juegan las copas internacionales juegan la eliminatoria, entonces su preocupación sólo es hacia el Mundial”, se cuestionó el potosino.

Otro de los dirigentes consultados sobre la aclaración del veto, explicó que el objetivo de la prohibición siempre fue a nivel de selecciones, porque a Brasil, Argentina y Uruguay cada vez les cuesta más lograr su clasificación.

“Si dicen que sólo para eliminatorias y el resto no, entonces deja mucho que pensar porque no es coherente”, afirmó Pedro Zambrano, secretario general de la FBF.