• ciudadanía • Un problema del texto constitucional puede ser el uso de las expresiones “población indígena” y “no indígena”.

Imprime esta nota Recomienda esta nota Opiniones sobre esta Nota

En el documento por mayoría, elaborado por el Movimiento al Socialismo y sus aliados, evidentemente la autonomía indígena está a la par de la autonomía departamental, así como de la municipal y la provincial o regional.

Con todo, hay que señalar que una de las pocas coincidencias entre el documento por mayoría y el de la oposición está en que ambos reconocen tanto la autonomía departamental como la autonomía municipal.

Por otro lado, Cuadros también reclama que en un apunte en la mencionada edición de Ventana se señale que lo “no indígena” está en un solo párrafo y sólo como comunidad. Para el asesor de Descentralización, esto, en el contexto de la propuesta del bloque de mayoría, es impreciso, pues en todo el documento de alguna manera se hace referencia a eso “no indígena”.

De parte de Ventana, se aclara que la mencionada alusión a lo “no indígena” se refiere sobre todo a la expresión “poblaciones no indígenas”, la cual se encuentra sólo en el artículo “Acción positiva”, en la parte en que se define a la Autonomía Indígena.