• EL LUGAR DE LOS DISCURSOS • Desde el escenario que se observa en la fotografía se leyó la proclama del Cabildo. No hubo testeras ni autoridades, sólo algunos medios y personal de apoyo.

Imprime esta nota Recomienda esta nota Opiniones sobre esta Nota

El prefecto de La Paz, José Luis Paredes, fue el más contundente. ´Creo que es más posible que fracase la Constituyente antes que se cambie la sede´, señaló.

Paredes complementó que ´los paceños somos los mejores garantes de la cohesión de la Bolivia del siglo XXI. Por lo tanto, si se afecta al departamento, se afecta a Bolivia entera. Por eso es más fácil que caiga la Asamblea, el Gobierno e incluso comience a desintegrarse el país, antes de que se consiga cambiar la sede´.

Por ello sugirió que ´el tema de la sede debería excluirse, si se quiere continuar con la aprobación de la nueva Constitución Política del Estado. Y ojo, es muy difícil que se pueda tener una nueva CPE si se persiste con la discusión de la capitalidad. Creo que la Asamblea estaría en riesgo si eso sucede´.

El alcalde de El Alto, Fanor Nava, complementó que ayer ´La Paz tuvo que demostrar, nuestra gente mostró cuántos somos y cuántos le dicen no al traslado de los poderes Ejecutivo y Legislativo a Sucre´. Además, subrayó que ´Sucre tiene la legitimidad para pedir el desarrollo y nosotros estamos de acuerdo. Pero, debe quedar claro que lo que consiguieron El Alto y La Paz no sólo es para nosotros, sino para todo el país. Yo creo que, en ese sentido, debemos apoyar el desarrollo de todos los departamentos y pedirles a los sucrenses que no quieran un desarrollo a costa nuestra´.

El primer vicepresidente de la Asamblea, Roberto Aguilar (MAS), señaló que lo que viene tras este Cabildo es ´continuar con la búsqueda de espacios de diálogo para que se reflexione que este tema va a dividir a los bolivianos. Hay que preservar la unidad por encima de todo, y no generar conflicto y enfrentamiento. Lo segundo es definir una estrategia para evitar que este tema se trate en la plenaria, porque si eso sucede, el peligro está en que se generen situaciones de enfrentamiento. Eso puede definitivamente impedir el desarrollo de la Asamblea e incluso hacerla fracasar´.

El constituyente José Antonio Aruquipa (Podemos) subrayó que el acontecimiento de ayer deja la constatación ´de que La Paz es capaz de dar este tipo de señales contundentes, que se constituyen en un factor desequilibrante de poder político´.

Además, manifestó que ´la Asamblea ya no será la misma. Debe ahora tomar muy en cuenta esta señal de paceños, paceñas y bolivianos de los nueve departamentos, para actuar y redireccionar el tema del traslado de poderes hacia una concertación que ponga freno a ese clima de rivalidad regionalista, principal y lamentablemente alimentado desde Chuquisaca´.

Para el constituyente del MAS Macario Tola, la unidad del país está garantizada, ´La Paz le ha dicho que sí. No corre riesgo por cuatro señores que buscan ponerla supuestamente en riesgo desde Sucre. Ellos tienen que entender que primero está la unidad, y que ésta pasa por no tratar la capitalidad en la Asamblea´.

Por su parte, el constituyente Samuel Doria Medina (UN) coincidió en que el tema de la capitalidad ´debe salir de la Asamblea, porque allí se volvería un conflicto´, y sugirió que la solución es un diálogo entre La Paz y Chuquisaca.

“Creo que es más posible que fracase la Asamblea Constituyente antes que se cambie la sede”.
José Luis Paredes

Puntos de vista

“Deja un mensaje de unidad”
José Luis paredes. Prefecto de La Paz.

´Creo que más que para La Paz, para Bolivia, este Cabildo dejó un mensaje de unidad, eso es lo más importante. Ya todos los políticos, los gobernantes, tendremos que reflexionar sobre lo que ocurrió este viernes 20, para cambiar discursos y volcarnos seriamente a una unidad del país.

Me da la impresión que ya después de semejante acontecimiento, es muy difícil que se pueda seguir reclamando el traslado de la sede de gobierno. Pero, en todo caso, lo que hemos visto ahora se va a repetir de manera permanente, todos los días, si es que la Asamblea Constituyente empieza el tratamiento del cambio de sede. Esa es la gran conclusión a la que se llegó y el acuerdo entre absolutamente todos los constituyentes y la dirigencia paceña.

Ante el riesgo de que este tema llegue a la plenaria, creo que es más posible que fracase la Constituyente a que se cambie la sede. Es tan fuerte el tema de la sede de gobierno y somos los paceños los mejores garantes de la cohesión de la Bolivia del siglo XXI. Por lo tanto, si se afecta al departamento, se afecta a Bolivia entera. Por eso es más fácil que caiga la Asamblea, el Gobierno e incluso comience a desintegrarse Bolivia, antes de que pueda cambiarse la sede de gobierno´.

“Hoy demostramos cuántos somos”
Fanor Nava. Alcalde de El Alto.

´Creo que la presencia contundente de tanta gente va a llevar a una reflexión en los grupos de gente que hacen que estas diferencias se ahonden. Nosotros tenemos información de que en Sucre, el pueblo y sus organizaciones sociales no están de acuerdo con el traslado de los poderes. Creo que esta presencia tan contundente, tan masiva, va a hacer reflexionar a todos. Nosotros tampoco podemos quedarnos en una posición exitista.

En el fondo, lo que quiere Sucre es el desarrollo de su región. Ellos piensan que la cosa es un poco mecánica. Se trasladan los poderes y el desarrollo empieza. No es así. Depende de muchos factores y no de ser o no la sede de gobierno. Creo que Sucre tiene la legitimidad para pedir el desarrollo y nosotros estamos de acuerdo. Pero lo que consiguieron El Alto y La Paz no sólo es para nosotros, sino para todo el país. Yo creo que, en ese sentido, debemos apoyar el desarrollo de todos los departamentos y pedirles a los sucrenses que no quieran un desarrollo a costa nuestra. Hoy tuvimos que demostrar, nuestra gente demostró cuántos somos y cuántos dicen no al traslado de los poderes Ejecutivo y Legislativo´.

“Lo racional es un diálogo”
Samuel Doria Medina. Constituyente y Jefe de UN.

´Creo que deja un mensaje contundente de que La Paz está dispuesta a apoyar el desarrollo de otros departamentos, pero no a costa de cortarse los brazos. Por lo tanto, el mensaje a Chuquisaca es que se los puede colaborar en una serie de medidas y proyectos para que se desarrollen, pero no a costa de la pérdida de dos poderes. Lo racional es un diálogo entre Chuquisaca y La Paz.

En este Cabildo, algunos oradores cometieron el mismo error en el que incurrieron los cruceños con sus autonomías, enfrentarse a todo el país. Cuando en este momento lo que se está disputando es una alianza entre el oriente y el sur. Antes era solamente La Paz, luego apareció Santa Cruz, como segundo poder. Ahora hay un nuevo polo de desarrollo, Tarija y Potosí, que crecen, tienen buenas inversiones. Entonces, creo que es importante para La Paz darse cuenta de ese aspecto, y que no quede La Paz frente a las otras regiones. Tenemos que tener la habilidad los paceños de ver las cosas con ojos nacionales. Entonces, hay un peligro de que así nos enfrentemos a los otros departamentos´.