• INFORME • El Canciller brinda su informe sobre el tema marítimo ante una comisión de diputados.

Imprime esta nota Recomienda esta nota Opiniones sobre esta Nota

“La palabra soberanía es uno de esos términos controversiales, entonces por metodología hemos dicho no vamos a usar términos controversiales en la conversación de este asunto. Por tanto, no me puedo pronunciar sobre este asunto porque no me sirve para mi diálogo, no quiere decir que la estoy descartando, pero no me sirve de momento para un diálogo que quiero que llegue a resultados concretos, fructíferos, amistosos y productivos para ambas partes”, afirmó Fernández a Radio Fides.

Luego en una conversación que tuvo el diplomático con La Razón dijo que el país no renunció a esa cualidad, sin embargo, explicó que cuando se inicia un diálogo es mejor dejar para el final los temas complicados que pueden causar molestia.

El canciller David Choquehuanca, junto a Fernández, brindó ayer un informe a la Comisión de Relaciones Internacionales de la Cámara de Diputados sobre los avances en las negociaciones con Chile en torno a la demanda marítima que data de 1879, luego de que el país perdió su acceso al mar en la Guerra del Pacífico.

El presidente de esa Comisión, Michiaki Nagatani, ratificó la estrategia del gobierno que consistiría en dejar para el final los temas que pueden causar incomodidad en los dos países.

“No es una solución fácil con Chile porque hay temas como la soberanía...Ellos saben las dificultades donde están, entonces es mejor ir solucionando lo fácil y los otros temas se los deja para el final”, explicó Nagatani.

Algo parecido sucedería con la participación de Perú en la negociación si es que Bolivia busca salir al mar por el norte de Arica, pues el tratado de 1929 que firmaron Perú y Chile impide al gobierno chileno otorgar una salida al mar al país por el antiguo territorio peruano (Arica), “sin el visto bueno” del Perú.

El Canciller afirmó que en este momento “estamos llevando relaciones bilateralmente (con Chile)”. Aunque no descartó que en el futuro, “si es necesario”, se busque un “espacio multilateral... o trilateralmente” de solución.

La petición de informe al Canciller surgió a raíz de las últimas declaraciones del ex cónsul boliviano en Santiago, Roberto Finot, quien aseguró que pronto Bolivia y Chile podrían llegar a un acuerdo a través de un corredor en el norte de Arica.

Luego, el presidente Evo Morales y el propio Canciller afirmaron que pronto habrá una solución al tema.

Nagatani dijo que luego de escuchar el informe se constató que “hay algo de avance, pero no un avance sustancial como para llegar concretamente, como para decir que estamos a la puerta de un acuerdo, yo creo que hubo una mala interpretación”.

En ese sentido, recordó que “ha habido negociaciones que nunca han prosperado, han habido fracasos de último momento, entonces yo he pedido al Canciller que se haga una declaración mesurada de los funcionarios del Gobierno que no viertan indiscriminadamente (opiniones) porque eso puede opacar las relaciones”.

Legisladores reaccionan con cautela

Los parlamentarios bolivianos tomaron con cautela la petición que hizo un grupo de diputados chilenos para que su gobierno aborde ´ahora´ el tema de acceso al mar para Bolivia.

“Yo tomo con mucha cautela este pedido porque puede ser un pedido que tenga dos interpretaciones, la primera para decir soluciones de una vez al tema marítimo de Bolivia... pero la otra puede ser digamos de una vez no para siempre, de modo que hay que ver con mucha calma la intencionalidad´, dijo el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado, Tito Hoz de Vila.

En todo caso, ese y otros temas serán analizados hoy en esa comisión junto al canciller David Choquehuanca y dos ex cancilleres, informó Hoz de Vila.

El presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de Diputados, Michiaki Nagatani, señaló que ´son reacciones´ al debate que se generó en los últimos días en torno al mar.

El recuento

Los hechos transcurridos desde que Roberto Finot fue cónsul.

Roberto Finot fue designado cónsul de Bolivia en Santiago de Chile el 29 de diciembre del 2006, luego de un largo período en el que se mantuvo como Cónsul adjunto, tras el relevo de José Pinelo, quien fue removido de la legación diplomática el 10 de noviembre del pasado año.

Los vicecancilleres de Bolivia, Hugo Fernández Aráoz, y de Chile, Alberto Van Klaveren, se reunieron el 17 y 18 de mayo en la ciudad de La Paz para evaluar los avances de la agenda sin exclusiones que contiene 13 puntos.

El 24 de junio del 2007 los medios chilenos revelaron que Bolivia propuso a Chile obtener una salida al mar sin soberanía inmediata a través de un enclave en territorios que antiguamente le pertenecieron en el norte chileno y un corredor en la ciudad de Arica. La versión fue difundida por el diario La Tercera de Santiago.

Días después, los gobiernos de Chile y Bolivia desmintieron esas afirmaciones. Aunque luego el vicecanciller Hugo Fernández dijo a La Razón que el término soberanía no es usado en la negociación.

El sábado 4 de agosto volvió a aparecer Finot en los medios de comunicación y reveló que Bolivia explora salir al mar sin la intervención del Perú. ´No deberíamos condicionar la suscripción de un acuerdo a que el Perú se sume y dé su veredicto. Deberíamos llegar previamente a un acuerdo entre Bolivia y Chile, abierto a la adhesión a Perú´.

El lunes 6 de agosto, Roberto Finot es destituido de su cargo por informar que Bolivia estaba cerca de llegar a un acuerdo con Chile en el tema marítimo. Aunque ese mismo día el presidente Evo Morales dijo lo mismo.

El lunes 13 de agosto, el vicecanciller Hugo Fernández dijo que Perú no es parte de la negociación con Chile y que se busca un acuerdo bilateral.